Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2014 по делу N СИП-47/2014

Требование: О признании незаконным решения, которым удовлетворено возражение против выдачи патента и патент РФ на полезную модель признан недействительным полностью.

Обстоятельства: На имя заявителя был выдан патент РФ на полезную модель с приоритетом.

Решение: В иске отказано, так как Роспатент обоснованно признал патент недействительным в полном объеме по причине его несоответствия условию патентоспособности "новизна".

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2022 N С01-1016/2022 по делу N СИП-1328/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на отказ в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении части услуг 41-го класса МКТУ со ссылкой на несоответствие заявленного обозначения требованиям пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ в связи с более ранней регистрацией противопоставленного знака обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение и противопоставленный знак обслуживания обладают высокой степенью сходства, что свидетельствует о вероятности смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте.

"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О продлении срока рассмотрения дела"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2022 N С01-1089/2022 по делу N А56-15531/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик разработал макет книжной продукции, использовав при этом спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец вправе требовать взыскания компенсации, в том числе за период, когда правообладателем товарного знака было другое лицо, на основании дополнительного соглашения к договору об отчуждении исключительного права на товарный знак, предметом которого является уступка права требования взыскания компенсации. Поскольку в дополнительном соглашении определен конкретный перечень лиц и конкретный случай (факт) нарушения, то соглашение в этой части не подлежит государственной регистрации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2014 N С01-59/2014 по делу N А40-79447/2011

Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал, по каким причинам абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ не подлежит применению.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2020 по делу N СИП-504/2019

Требование: О признании недействительной односторонней сделки, совершенной в форме подачи заявления о сокращении перечня товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Обстоятельства: Заявителю принадлежит исключительное право на товарный знак, правовая охрана которому предоставлена в отношении товаров 12 класса МКТУ. Заявителю стало известно, что Роспатент внес в Государственный реестр товарных знаков запись о сокращении перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован данный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявления о сокращении перечня товаров в Роспатент заявитель не подписывал, не подавал и не уполномочивал кого-либо на совершение данных действий.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2014 N С01-902/2014 по делу N А60-5788/2014

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие совершенного правонарушения и наличие признаков контрафактности представленных на таможенное оформление товаров доказаны, существенных нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2021 N С01-2070/2021 по делу N А40-82743/2021

Требование: Об обязании аннулировать регистрацию доменного имени, запрете использовать обозначение в доменном имени и обязании передать доменное имя.

Обстоятельства: По мнению учреждения, общество как регистратор доменного имени должно пресечь действия по незаконному использованию обозначения, сходного с принадлежащим учреждению наименованием, и передать ему права администрирования домена, а виновное лицо, непосредственно допустившее такое нарушение, обязано принять меры к его прекращению.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенное нарушение требований процессуального законодательства судом не устранено, виновное лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2017 по делу N СИП-84/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Истцом подано возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду того, что товарный знак не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обозначение, получившее правовую охрану в качестве товарного знака, воспринималось на дату приоритета на территории Российской Федерации как родовое или видовое наименование товара, не представлено.

"Об оставлении заявления без движения"
"О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2017 по делу N СИП-764/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров 5-го и 29-го классов МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и на то, что он не используется ответчиком в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, в отношении товаров 5-го и 29-го классов МКТУ, однородных тем, для которых зарегистрирован товарный знак. Ответчик доказательств надлежащего использования товарного знака не представил, об объективных обстоятельствах, препятствующих его использованию, не заявлено.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно п
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь