Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2013 по делу N СИП-7/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Ватрушкинъ".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал использование товарного знака, так как представленные документы не подтверждают, что товар реально вводился в гражданский оборот, доведен до потребителя и что ответчиком при этом использовался товарный знак; истец доказал заинтересованность в использовании товарного знака, имеющего фонетическое, семантическое и графическое сходство с товарным знаком "Ватрушкинъ".

"Об отмене обеспечительных мер"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О процессуальном правопреемстве"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2015 N С01-564/2015 по делу N А56-29405/2014

Требование: О запрете использовать обозначение, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на вывеске принадлежащего ответчику салона красоты указано его наименование, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено фонетическое сходство между спорным наименованием и товарным знаком истца, однако исключительные права на средства индивидуализации возникли у истца раньше, чем у ответчика.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2019 N С01-185/2019 по делу N СИП-719/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2015 по делу N СИП-382/2015

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при вынесении спорного решения допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения возражения, а резолютивная часть решения не соответствует его мотивировочной части.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несоответствие выводов, изложенных в мотивировочной части решения Роспатента, его резолютивной части, а также противоречия, содержащиеся в резолютивной части решения, являются нарушениями, имеющими существенный характер.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2022 N С01-2160/2021 по делу N А59-6063/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что в ходе закупок, произведенных в торговых точках предпринимателя, оно установило факт продажи контрафактного товара (игры), содержащего спорные изображения персонажей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель нарушил исключительные права общества на спорные объекты интеллектуальной собственности. Размер компенсации снижен с учетом единства намерений предпринимателя при совершении вменяемых ему нарушений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2014 N С01-1132/2014 по делу N А40-96413/2012

Требование: О пресечении действий, нарушающих исключительные права, и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Как указал истец, на сайте сети Интернет, администратором которого является ответчик, без разрешения правообладателя осуществляются действия по воспроизведению, переработке и распространению объектов исключительных прав истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт использования ответчиками без разрешения правообладателя (истца) результата интеллектуальной деятельности истца, размер взыскиваемой компенсации снижен исходя из принципов разумности и соразмерности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2021 N С01-1931/2020 по делу N А45-21938/2020

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о запрете незаконного использования товарного знака и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 N С01-513/2020 по делу N А76-40662/2018

Требование: О признании недействительным лицензионного договора в части передачи права использования товарного знака, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания уплаченного паушального платежа.

Обстоятельства: Пользователь ссылается на неисполнение надлежащим образом правообладателем принятых на себя обязательств, а также на то, что договор был заключен под влиянием обмана.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт отсутствия у правообладателя исключительного права на обозначение, в связи с чем оспариваемый пункт договора был включен в текст под влиянием обмана.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2015 N С01-103/2015 по делу N СИП-546/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент принял решение об удовлетворении возражения и признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным со ссылкой на заинтересованность компании в аннулировании правовой охраны товарного знака, описательный характер спорного обозначения, являющегося видом товара, нарушение требований подп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленное на регистрацию обозначение является известным наименованием коктейля, поэтому не обладает различительной способностью, указывает на свойства товара, препятствия для его регистрации в качестве товарного знака отсутствуют.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022 по делу N СИП-1339/2021

Требование: О признании незаконным бездействия Роспатента при принятии и регистрации возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, обязании принять возражение к рассмотрению.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бездействие Роспатента, выразившееся в непринятии возражения к рассмотрению и ненаправлении уведомления с обоснованием причин для отказа в принятии возражения, нарушает его права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что Роспатентом вопрос о принятии к рассмотрению возражения общества фактически не рассматривался, необходимые процедурные действия не производились, что нарушает право общества на оспаривание отказа в государственной регистрации товарного знака.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь