Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"О замене судьи"
"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2022 N С01-1378/2022 по делу N А56-89995/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение предпринимателем исключительных прав общества при реализации контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны как факт наличия у общества исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, так и факт нарушения этих прав предпринимателем при реализации товара, содержащего спорные объекты авторских прав.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 N С01-290/2016 по делу N А14-11507/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом не доказано наличие в действиях общества события вменяемого административного правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2022 N С01-1119/2022 по делу N А56-52066/2021

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар указывает на то, что остаток долга в размере двадцати процентов от лицензионных платежей до настоящего времени лицензиатом не уплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключительные права на объекты интеллектуальной деятельности лицензиара перешли к лицензиату, однако последний свою обязанность по уплате лицензионного вознаграждения не исполнил в полном объеме.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 N С01-669/2022 по делу N А53-36095/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с наименованиями мест происхождения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как таможенный орган не принял необходимых и достаточных мер для обеспечения лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможности участия в совершении процессуального действия - составлении протокола об административном правонарушении, являющегося основным доказательством.

О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания.
"Об исполнении судебного поручения"
"Об исправлении описки"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2020 N С01-1322/2020 по делу N А33-7801/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и произведение изобразительного искусства - изображение персонажа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке была осуществлена продажа контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком исключительных прав истца на товарный знак и произведения изобразительного искусства путем предложения к продаже и продажи товара с изображениями товарного знака и соответствующих персонажей. При определении размера компенсации учтены требования разумности, справедливости и соразмерности.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2019 N С01-1106/2019 по делу N А32-3484/2019

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование.

Обстоятельства: Регистрирующий орган ссылается на то, что у общества отсутствует разрешение на использование в составе фирменного наименования спорного буквенного сочетания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлено доказательств наличия разрешения на использование в фирменном наименовании спорного словесного элемента.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2021 N С01-694/2021 по делу N А41-69636/2020

Требование: О запрете использовать в произвольной части фирменного наименования обозначение, являющееся тождественным с фирменным наименованием юридического лица.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что его участник совершил действия по созданию юридического лица, имеющего тождественное фирменное наименование и осуществляющего конкурирующие с обществом виды деятельности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств неопределенности состава суда, а также отсутствия аудиозаписи судебного заседания.

"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Об оставлении без изменения определения об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2021 N С01-1326/2020 по делу N СИП-59/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением оставлена в силе правовая охрана комбинированного товарного знака. Компания ссылается на то, что товарный знак является сходным до степени смешения с ее фирменным наименованием, исключительное право на которое возникло ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака. Кроме того, спорный товарный знак является сходным до степени смешения с сербской фамилией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на товарный знак иным производителем не свидетельствует о возможности введения потребителя в заблуждение относительно производителя товара.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь