Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2020 N С01-830/2019 по делу N А32-48965/2018

Требование: О признании товара контрафактным, обязании прекратить незаконное использование наименования его места происхождения.

Обстоятельства: Истец, являясь правообладателем наименования места происхождения товара, указал на то, что ответчиком осуществляется деятельность по добыче минеральной воды из месторождения, не указанного в свидетельстве о государственной регистрации на место происхождения товара, принадлежащего истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства наличия или отсутствия у ответчика законного права использовать спорное наименование места происхождения товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2014 N С01-151/2014 по делу N А07-5928/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование (распространение) персонажей мультипликационного сериала.

Определение: Исключительное право на использование персонажей принадлежит обществу с ограниченной ответственностью на основании договоров об отчуждении исключительного права.

Решение: Иск удовлетворен, так как общество либо партнерство не передавали ответчику право на использование персонажей мультипликационного сериала.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2021 N С01-1261/2021 по делу N А65-18001/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, признании незаконным использования товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия использует сходное до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком обозначение при осуществлении аналогичных видов деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец и ответчик осуществляют свою деятельность в различных сферах, отсутствует угроза смешения товарного знака истца и обозначения, используемого ответчиком, в глазах потребителей.

"Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021 N С01-547/2021 по делу N СИП-975/2020

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия общества по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты использования конкурентами общества спорного обозначения до подачи обществом заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака, известности обозначения в пределах товарного рынка как используемого для маркировки товара разными хозяйствующими субъектами, наличия у общества намерения путем приобретения исключительного права причинить вред хозяйственной деятельности конкурентов, вытеснить их с товарного рынка.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Об установлении нового срока для представления отзыва на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 N С01-1542/2019 по делу N А56-57141/2019

Требование: О взыскании вознаграждения за право использования комплекса исключительных прав.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на то, что пользователь в нарушение условий договора коммерческой концессии обязательства по выплате вознаграждения не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, которым стороны подтвердили отсутствие между ними каких-либо обязательств, при этом отсутствие акта передачи оборудования не свидетельствует о несоблюдении пользователем условий соглашения, доказательств обратного не представлено.

"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2020 N С01-1437/2019 по делу N А40-105727/2019

Требование: 1) О расторжении договора коммерческой концессии; 2) О взыскании неустойки (штрафа) по указанному договору.

Обстоятельства: В связи с неоднократностью нарушений общество на основании договора начислило ответчику штраф. Ответчиком не были исправлены выявленные нарушения. Ответчик добровольно штраф не уплатил.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт нарушения ответчиком договорных обязательств, за несоблюдение которых договором предусмотрены штрафные санкции.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2021 N С01-925/2021 по делу N СИП-922/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о частичном отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку было признано недействительным в отношении части услуг 35-го и 37-го классов МКТУ, для которых зарегистрирован этот товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, так как содержащийся в оспариваемом решении Роспатента вывод о заинтересованности иностранного лица в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку должным образом не обоснован, обстоятельства, которые Роспатент положил в обоснование вывода о заинтересованности, не были подтверждены документально.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2022 по делу N СИП-664/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении товаров 19-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании сходных с данными товарными знаками обозначений в отношении однородных товаров и полагает, что они не использовались правообладателем в отношении испрашиваемого перечня товаров в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков. Однако ответчик доказал использование товарных знаков в отношении части товаров 19-го класса МКТУ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2022 N С01-705/2022 по делу N А41-42355/2021

Требование: О запрете использовать обозначение в фирменном наименовании.

Обстоятельства: По мнению истца, созданный и зарегистрированный позднее ответчик неправомерно использует тождественное фирменное наименование при осуществлении видов деятельности, аналогичных тем, которыми занимается истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение фактического осуществления истцом и ответчиком аналогичных видов деятельности.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2015 N С01-90/2015 по делу N А40-66043/2014

Требование: О запрете использовать товарный знак без согласия правообладателя, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец обладает исключительным правом на товарный знак. Истец ссылается на то, что ответчик без законных оснований и разрешения ввез на территорию Российской Федерации товары, для спорных товарных знаков которых предоставлена правовая охрана и которые маркированы данными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отсутствуют доказательства наличия у ответчика права на использование спорного товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь