Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2018 N С01-695/2017 по делу N А12-60099/2016

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения, поскольку суд учел сложность рассматриваемого спора, объем собранных по делу доказательств, участие представителя истца в судебных заседаниях, принцип разумности взыскания указанных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2018 по делу N СИП-683/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал заявителю в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Требования мотивированы тем, что оспариваемое решение Роспатента не соответствует положениям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, поскольку заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как интенсивное использование заявленного обозначения и приобретение им различительной способности в РФ не подтверждены.

"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об установлении нового срока оставления заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2022 N С01-634/2022 по делу N А56-8182/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права по использованию программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не уплатил ежемесячное лицензионное вознаграждение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан как факт принадлежности истцу исключительного права на программу для ЭВМ, так и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца. Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи им третьему лицу его собственной программы для ЭВМ, а не программы для ЭВМ, исключительное право на которую принадлежит истцу.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2021 N С01-1756/2021 по делу N А40-180693/2020

Требование: О запрете использования фирменного наименования, а также полного фирменного наименования путем их указания на документации, сопровождающей оказание услуг, обязании внести изменения в учредительные документы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, имея сходное до степени смешения фирменное наименование, осуществляет аналогичный с ним вид деятельности, чем вводит в заблуждение участников гражданского оборота.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку осуществление ответчиком деятельности, аналогичной деятельности истца, создает высокую степень вероятности их смешения в хозяйственном обороте.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2021 N С01-852/2018 по делу N А40-120460/2017

Требование: О взыскании сбора для выплаты вознаграждения.

Обстоятельства: Истец является аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности по защите прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения указанных произведений в личных целях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик поместил под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления оборудование и материальные носители, входящие в перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, в связи с чем у него возникла обязанность выплатить вознаграждение.

"О прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2021 N С01-2025/2021 по делу N А13-7554/2020

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель по патенту РФ.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно использовал спорную полезную модель, правообладателем патента на которую является истец.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не была установлена стоимость права использования полезной модели.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2016 по делу N СИП-773/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров и услуг 09 класса МКТУ, для которых он был зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент разрешения данного спора правовая охрана словесного товарного знака прекращена.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь