Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 N С01-429/2013 по делу N А47-3786/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не учел длительность срока незаконного использования ответчиком обозначения, схожего с товарным знаком истца, соразмерность и справедливость установленной компенсации последствиям нарушения.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявленная истцом сумма компенсации им не обоснована, доказательств наступления негативного влияния деятельности предпринимателя на деловую репутацию компании истцом не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2022 N С01-809/2022 по делу N А21-7187/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, запрещении помещать под любые таможенные процедуры, предусмотренные Таможенным кодексом ЕАЭС, кроме таможенной процедуры реэкспорта, товары, маркированные данным товарным знаком.

Обстоятельства: Истец ссылается на получение уведомления третьего лица - таможенного органа о приостановлении срока выпуска товара со ссылкой на обнаружение признаков нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности со стороны ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительного права на спорный товарный знак и нарушения этого права ответчиком.

"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2015 N С01-1310/2014 по делу N А41-22492/2014

Требование: О признании права на доменные имена, обязании прекратить администрирование доменных имен и осуществить действия по передаче прав на них.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить передачу доменных имен, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, являются ли спорные обозначения коммерческими обозначениями, кому конкретно принадлежат права на коммерческие обозначения, а также дату возникновения у истцов права на коммерческое обозначение.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и об удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2020 по делу N СИП-827/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатента заявителю отказано в государственной регистрации обозначения, поскольку заявленное обозначение является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесное обозначение и противопоставленные товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2018 N С01-730/2018 по делу N А52-3475/2017

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своими действиями по производству и предложению к продаже без разрешения истца товара с обозначением, воспроизводящим спорный товарный знак, нарушил исключительные права истца на этот товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены факт сходства используемого ответчиком обозначения и спорного товарного знака, а также факт неправомерного использования ответчиком этого товарного знака при производстве и продаже однородного товара. Размер компенсации снижен с учетом отсутствия доказательств в обоснование заявленной суммы.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 N С01-815/2015 по делу N А40-190488/2014

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение, изъятии из оборота и уничтожении носителей формата с записью аудиовизуального произведения.

Обстоятельства: Истцу на основании договора принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение. Истец указал, что лицензионный договор на использование фильма с ответчиками заключен не был и действия по реализации товара осуществлены ответчиками в нарушение закона и исключительного права истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку распространение одним из ответчиков носителей формата с записью осуществлено в нарушение закона и нарушает исключительные права истца, размер компенсации снижен.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 N С01-157/2022 по делу N СИП-713/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу о недоказанности туристическим агентством факта приобретения спорным товарным знаком различительной способности в результате его использования правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что Роспатент не выполнил содержащиеся во вступившем в законную силу судебном акте обязательные для него указания, а именно не определил доминирующий элемент спорного товарного знака.

"Об исправлении опечатки"
"О взыскании судебных расходов"
"О продлении оставления кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь