Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об исправлении опечаток"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2021 N С01-1646/2021 по делу N А41-363/2021

Требование: Об обязании прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации, обязании вывезти товар из магазинов торгово-розничной сети, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, на сайте в сети Интернет, а также для маркировки товаров, вводимых ответчиком в гражданский оборот, однородных товарам, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что используемое ответчиком комбинированное обозначение, включающее сильный словесный элемент, не является сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2021 по делу N СИП-486/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие законного интереса в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, а также на то, что спорные товарные знаки не используются в течение трехлетнего периода, предшествующего предъявлению искового заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны части спорных товарных знаков. При этом ответчиком не представлено доказательств фактического использования спорных товарных знаков в отношении испрашиваемых истцом услуг, для которых они зарегистрированы.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2017 N С01-233/2017 по делу N А40-9039/2016

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 N С01-678/2022 по делу N А32-56264/2020

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2015 N С01-669/2015 по делу N А60-7894/2014

Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на проектную документацию.

Обстоятельства: По мнению исполнителя, за которым согласно договору остались авторские права на выполненную им техническую документацию на здание, действия заказчика и покупателя по продаже указанного здания как объекта незавершенного строительства нарушают исключительные права исполнителя на архитектурное решение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт передачи заказчиком покупателю архитектурного решения в составе проектной документации, исключительные права на которое принадлежат исполнителю.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О судебном поручении"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференц
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о назначении предварительного судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2017 по делу N СИП-488/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на группу полезных моделей.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что возражение не содержит доводов, подтверждающих известность из противопоставленного источника информации всех существенных признаков независимых пунктов формулы полезной модели по оспариваемому патенту, позволяющих признать группу полезных моделей не соответствующими условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отличительные признаки, содержащиеся в независимом пункте формулы устройства, являются несущественными, не влияют на возможность получения технического результата, не находятся в причинно-следственной связи с этим результатом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь