Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2021 N С01-1068/2021 по делу N А55-12263/2020

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ему стало известно, что ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, для индивидуализации принадлежащего ему маникюрного салона, а также на сайте в сети Интернет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, с какого момента и на какой территории спорное обозначение приобрело известность, из каких доказательств следует его известность потребителю, в том числе в контексте известности обозначения именно в качестве средства индивидуализации предприятия ответчика.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационных жалоб без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020 N С01-1575/2019 по делу N А56-31748/2019

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком принадлежащих ему товарных знаков без разрешения правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки, размер компенсации установлен с учетом принципов разумности и справедливости.

"О замене судьи"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2019 N С01-1263/2018 по делу N СИП-337/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, поскольку заявленная сумма явно превышает разумные пределы, то есть является чрезмерной.

Решение: Определение отменено в части взыскания судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, дело в данной части передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил объем услуг, оказанных истцу при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

"Об утверждении Плана противодействия коррупции в Суде по интеллектуальным правам на 2016 год"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2017 N С01-893/2014 по делу N А68-129/2014

Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фирменные наименования сторон по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам являются сходными до степени смешения и используются сторонами спора в отношении однородного вида деятельности, при этом исключительное право на фирменное наименование возникло у истца ранее, чем у ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истца на фирменное наименование, так как последним не представлены доказательства осуществления оптовой торговли фармацевтической продукцией в рамках предпринимательской деятельности.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2022 N С01-365/2022 по делу N СИП-506/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента в части отказа в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием спорного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение и противопоставленный знак обслуживания являются сходными до степени смешения в отношении перечисленных услуг 39-го класса МКТУ.

"О принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2014 N С01-154/2014 по делу N СИП-148/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части услуг в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: Истец полагает, что товарный знак не используется ответчиком в трехлетний период, предшествующий дате подачи иска.

Решение: Производство по делу в части требований одного из истцов прекращено в связи с отказом от иска; требование второго истца удовлетворено, так как ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака. Производство по кассационным жалобам прекращено, так как данные жалобы поданы лицами, не обладающими правом на кассационное обжалование судебного акта.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2018 по делу N СИП-374/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец является производителем и дистрибьютором пищевых ингредиентов и фармацевтических субстанций, однородных товарам 3-го и 5-го классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, в связи с чем у истца имеется заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком доказано фактическое использование спорного товарного знака в отношении одного товара 3 класса МКТУ и не доказано использование этого знака для других товаров 3-го и 5-го классов МКТУ, в отношении которых истец признан судом заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об исправлении опечаток"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь