Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции.
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2022 N С01-53/2022 по делу N СИП-847/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в выдаче патента по вновь выявленным обстоятельствам в связи с тем, что изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень", ввиду того что оно явным образом следует для специалиста из известного уровня техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что признаки, характеризующие заявленное изобретение, явным образом известны из уровня техники с достижением одного и того же технического результата, таким образом, изобретение по спорной заявке не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2018 N С01-925/2018 по делу N А40-116072/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Дополнительно: Поскольку достоверно установлена контрафактность изъятых у общества товаров, данные товары направлены на переработку или уничтожение.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, и о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2017 N С01-75/2017 по делу N А43-7793/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно достоверно установить дату совершения административного правонарушения, а также определить срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2015 по делу N СИП-243/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился с возражением против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку, мотивировав это тем, что спорный товарный знак является сходным до степени смешения с его товарным знаком, имеющим более раннюю дату приоритета. Роспатент отказал в удовлетворении возражения и оставил правовую охрану спорного товарного знака в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда по другому делу установлено, что сравниваемые товарные знаки не являются сходными до степени смешения, следовательно, оспариваемое решение Роспатента не противоречит закону и не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 N С01-544/2015 по делу N А45-18124/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик использует в течение длительного периода времени обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, путем его размещения на вывеске магазина.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт незаконного использования ответчиком товарного знака истца.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2021 по делу N СИП-904/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения отказано, решение экспертизы оставлено в силе в связи с тем, что Роспатент согласился с позицией экспертизы относительно неохраноспособности заявленного обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлены необходимые сведения об объемах производства и продаж товаров, маркированных спорным обозначением, территории реализации товаров, длительности и регулярности использования, объеме затрат на рекламу и сведения об информированности потребителя о маркированных товарах заявителя. В связи с чем предоставление правовой охраны спорному обозначению противоречит требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

"Об отложении судебного разбирательства и о привлечении специалиста"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2020 N С01-1454/2019 по делу N СИП-1/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: На имя истца была произведена регистрация товарного знака в отношении товаров 1 и 5 классов МКТУ. Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления охраны товарному знаку. Оспариваемым решением возражение было удовлетворено, предоставление охраны товарному знаку признано недействительным, как не соответствующее п. 2 ст. 6 ФЗ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у третьего лица отсутствует заинтересованность в подаче возражения против предоставления охраны спорному товарному знаку по основаниям ее противоречия общественным интересам, принципам гуманности и морали.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2020 N С01-654/2020 по делу N А40-198103/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Ответчиком при использовании фотографического произведения на странице сайта сети Интернет была изменена информация об авторском праве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком соблюдены правила цитирования произведения, а истцом не доказано наличие исключительного авторского права на спорное фотографическое произведение.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2019 по делу N СИП-90/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель дал свое безотзывное согласие на использование и регистрацию товарного знака для товаров 3-го класса МКТУ, указанных в скорректированной заявке заявителя, наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленных Роспатентом товарных знаков является самостоятельным основанием для отмены решения Роспатента.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь