Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица и о судебном поручении"
Об оставлении без изменения постановления об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
"О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2019 N С01-703/2019 по делу N А28-9231/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению истца, действиями ответчика по предложению к продаже, изготовлению и продаже торта с изображением, сходным по визуальным признакам до степени смешения с рисунком персонажа анимационного сериала, нарушены исключительные авторские права истца на произведение изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт наличия у него исключительных прав на спорное произведение, в то время как ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование данного произведения изобразительного искусства.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2014 N С01-909/2014 по делу N СИП-121/2014

Требование: О признании патента недействительным в части указания патентообладателя, о выдаче нового патента.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является автором спорной полезной модели и право на получение патента ответчику не передавал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная полезная модель является служебной, так как она является результатом трудовой деятельности истца на предприятии ответчика, создана по заданию ответчика как работодателя, с использованием его технической базы и на основании выпускаемой им продукции.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2014 N С01-952/2014 по делу N А40-123359/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении заявления без движения"
"О привлечении третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О распределении судебных расходов"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2020 по делу N СИП-443/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ в удовлетворении возражения общества мотивирован тем, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак содержат фонетически и семантически тождественные словесные элементы, а также однородностью товаров и услуг, указанных в заявке на регистрацию спорного обозначения и в регистрации противопоставленного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обществом на регистрацию обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, в связи с чем оно не соответствует требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 N С01-144/2018 по делу N А10-6428/2016

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: Истец является правообладателем мультсериала. В магазинах ответчика предлагались к продаже и были реализованы наборы игрушек, содержащие изображения персонажей мультсериала, а также словесные обозначения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие или отсутствие признаков, позволяющих считать указанные истцом серии частями указанного мультипликационного сериала, которые могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 N С01-321/2015 по делу N А40-154273/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации, так как оспариваемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационных жалоб"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2021 N С01-1001/2021 по делу N А57-10793/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик изготовил и реализовал товар, содержащий товарный знак, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и нарушения ответчиком указанных прав истца, однако объем права, нарушенного ответчиком, не соответствует объему прав, переданному по соглашению о предоставлении лицензии на продвижение продукции, следовательно, установленная соглашением стоимость права использования исключительных прав истца не может быть принята в полном объеме для определения размера спорной компенсации.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь