Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2017 N С01-23/2017 по делу N А24-774/2016

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки и фирменное наименование.

Обстоятельства: Истец является правообладателем общеизвестного товарного знака и комбинированного товарного знака. Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица. Истец ссылается на незаконность использования принадлежащего ему общеизвестного товарного знака в составе фирменного наименования ответчика.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку более ранним приоритетом в рассматриваемом случае обладает товарный знак истца, факт того, что ответчик является правопреемником магазинов со спорным наименованием, созданных до даты признания товарного знака истца общеизвестным, не доказан.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2015 N С01-1035/2015 по делу N А54-108/2015

Требование: О запрете использования товарного знака при реализации товара, в том числе в сети Интернет, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при вводе принадлежащего ему обозначения "Свегель" в строку поиска в сети Интернет в результатах поиска появляется ссылка на сайт, на котором ответчик предлагает к продаже свегель, что, по мнению истца, нарушает его исключительные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение использовано ответчиком в качестве нарицательного существительного, то есть для указания общего названия для всех однородных предметов - гелевых свечей, факт нарушения исключительных прав истца не установлен.

"О принятии обеспечительных мер"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2021 по делу N СИП-119/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица Роспатентом принято оспариваемое решение, которым патент РФ на полезную модель признан недействительным полностью в связи с несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт введения в гражданский оборот на территории РФ до даты приоритета полезной модели по спорному патенту РФ технического средства, которому присущи все приведенные в формуле полезной модели по спорному патенту РФ признаки, включая характеристику назначения.

"Об отложении судебного разбирательства"
"О назначении судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа"
"О продлении срока оставления заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2022 по делу N СИП-331/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества на решение о государственной регистрации товарного знака, поскольку Роспатент исходил из того, что обозначение по заявке общества и обозначения по противопоставленным заявкам и товарным знакам обладают высокой степенью сходства и ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные различия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое обозначение является сходным до степени смешения с обозначениями и товарными знаками по свидетельствам РФ, ранее зарегистрированными на имя иных лиц в отношении однородных услуг.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2021 N С01-233/2021 по делу N А45-36520/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на литературные произведения с элементами научных произведений.

Обстоятельства: По мнению истца, его мониторинги обладают признаками объектов авторских прав (научных и литературных), так как являются результатом творческого труда, а приводимые в мониторингах выкладки являются результатом осмысления и систематизации разрозненной информации об объекте исследования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия объекта авторского права, соответствие его критериям объекта авторского права, определенным законодательством, равно как и факт принадлежности ему авторских прав на указанные им произведения и права на их защиту.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2019 N С01-1174/2018 по делу N А40-144117/2017

Требование: Об обязании исполнить обязательство по лицензионному договору.

Обстоятельства: Сторонами был заключен лицензионный договор, на основании которого истцу было передано неисключительное право использования программного обеспечения.

Встречное требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору, неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик исполнил обязательства по договору в полном объеме, истец не активировал предоставленные ему коды и не воспользовался предложениями ответчика о помощи службы технической поддержки; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку лицензионное вознаграждение истцом в пользу ответчика выплачено не было.

"О возвращении кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2015 по делу N СИП-961/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на неиспользование ответчиком спорного товарного знака непрерывно в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака, а наличие реального намерения истца использовать комбинированное обозначение в качестве товарного знака подтверждено.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 N С01-37/2020 по делу N А40-176809/2018

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь