Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 по делу N СИП-406/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при оказании услуг по общественному питанию и розничной торговле указанными продуктами обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, ответчик не представил доказательства в подтверждение использования товарного знака в отношении части товаров 32-го класса МКТУ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2018 по делу N СИП-451/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно производителя рыбной продукции вследствие возникновения устойчивой ассоциативной связи, которая сложилась благодаря длительному и интенсивному использованию сходных обозначений для маркировки рыбной продукции, производимой лицом, подавшим возражение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 N С01-257/2019 по делу N А40-15475/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации ответчик считал решения Роспатента о государственной регистрации товарных знаков с приоритетом, которые свидетельствуют об отсутствии смешения товарных знаков истца и ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2022 N С01-789/2022 по делу N СИП-1148/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в признании комбинированного обозначения общеизвестным товарным знаком в РФ в отношении товаров 17-го класса МКТУ, обязании внести обозначение в Перечень общеизвестных в РФ товарных знаков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные компанией материалы не подтверждают приобретение спорным обозначением широкой известности, а компания не может быть воспринята потребителями как единый источник происхождения товаров, маркируемых спорным обозначением.

Решение: Требование удовлетворено, так как потребители ассоциируют спорное обозначение с источником происхождения товаров 17-го класса МКТУ, включающим компанию (заявителя) и подконтрольное ей общество.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2017 по делу N СИП-650/2016

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителю был выдан патент Российской Федерации на группу полезных моделей. В Роспатент поступило возражение против выдачи патента, мотивированное несоответствием запатентованной группы полезных моделей условию патентоспособности "новизна". Решением Роспатента возражение было удовлетворено, патент Российской Федерации был признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническому решению по ранее выданному патентному документу присущи все приведенные в независимом пункте формулы полезной модели по спорному патенту существенные признаки, включая характеристику назначения.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2017 N С01-11/2017 по делу N А40-240774/2015

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2017 по делу N СИП-469/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также на то, что ответчик не использует спорный товарный знак в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что под контролем ответчика в спорный период времени осуществлялась коммерческая деятельность, связанная с производством препарата, и осуществлялось его введение в гражданский оборот на территории РФ с использованием спорного товарного знака для маркировки такого продукта, документально подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2013 N С01-49/2013 по делу N А40-158737/2012

Требование: Об оспаривании решения Роспатента, обязании принять решение о государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в регистрации товарного знака, поскольку указанное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для данного класса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное в качестве товарного знака словосочетание указывает на состав алкогольных напитков и их свойства, а потому является неохраноспособным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2016 N С01-11/2016 по делу N А21-8921/2014

Требование: О запрете использовать обозначение для индивидуализации товаров, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчиком ввезен на территорию РФ товар, маркированный товарным знаком, имеющим фонетическое, графическое и семантическое (смысловое) сходство до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства вероятности смешения в глазах потребителя товаров истца и ответчика.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2016 N С01-170/2016 по делу N А09-10139/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2021 N С01-1178/2021 по делу N А40-218425/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о защите исключительных прав на произведения архитектуры приостановлено до получения заключения эксперта в связи с удовлетворением ходатайства о назначении судебной архитектурно-строительной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2016 по делу N СИП-372/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента, признании нарушения права на получение информации.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что предложенный способ не является техническим решением и характеризует метод хозяйственной деятельности как таковой, в связи с чем ему не может быть предоставлена охрана в качестве изобретения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаки заявленного способа являются характерными для решений, относящихся к хозяйственной деятельности по организации бесперебойной добычи нефти, в связи с чем он не является изобретением, заявленное решение касается только метода хозяйственной деятельности как такового.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь