Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о выделении требований в отдельные производства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2020 N С01-1372/2019 по делу N А56-7629/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением заявителю было отказано в возбуждении дела о нарушении обществом антимонопольного законодательства в связи с отсутствием в действиях общества признаков нарушения закона, так как вступившим в законную силу решением суда были установлены обстоятельства нарушения заявителем исключительных прав общества на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях общества признаков нарушения ст. 14.4 Закона о защите конкуренции.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о выделении требований в отдельное производство"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О прекращении производства по делу"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2018 по делу N СИП-408/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя иных лиц товарными знаками в отношении однородных товаров и услуг, следовательно, не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

"Об отклонении заявления об отводе судей"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2019 по делу N СИП-398/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Регистрация спорного словесного товарного знака произведена на имя истца. В Роспатент поступило возражение предпринимателя против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку. Роспатент оспариваемым решением удовлетворил возражение, признал предоставление правовой охраны спорному товарному знаку недействительным полностью. Истец не согласился с данным решением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное предпринимателем злоупотребление при осуществлении действий по приобретению и последующему использованию исключительных прав на товарный знак преследовало единственную цель - причинение вреда истцу.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2017 N С01-921/2017 по делу N СИП-282/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения, поданного на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, в связи с несоответствием данного обозначения требованиям п. п. 1 и 3 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленное обозначение не способно ввести потребителя в заблуждение относительно места нахождения изготовителя товаров, так как наиболее вероятно будет восприниматься как фантазийное, кроме того, само по себе географическое название является малоизвестным для российского потребителя, в связи с чем ассоциаций относительно места производства товара также не возникнет.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2015 N С01-555/2015 по делу N А40-110599/2014

Требование: О запрете использовать товарный знак в доменном имени и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик осуществляет администрирование домена, сходного с товарным знаком истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды необоснованно придали правовое значение дате регистрации спорного доменного имени, не устанавливали обстоятельства использования ответчиком доменного имени и фактическое осуществление им какой-либо деятельности.

"Об исправлении опечатки"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2016 по делу N СИП-417/2016

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент на изобретение был признан недействительным в части и выдан новый патент Российской Федерации на изобретение с уточненной патентообладателем формулой изобретения. Истец ссылается на то, что его право на преобразования своего патента на изобретение в патент на полезную модель возникло с 01.10.2014, Роспатент обязан был обеспечить реализацию этого права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при оспаривании решений Роспатента подлежит применению порядок рассмотрения возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительным патента.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022 N С01-636/2022 по делу N А68-4197/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Факт размещения ответчиками поздравлений с фотографическими произведениями на рекламных конструкциях зафиксирован путем фотосъемки и видеосъемки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан как факт наличия у истца авторских прав на фотографические произведения, так и факт незаконного использования ответчиками переработанных фотографических произведений истца, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об оставлении без рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнительного производства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2015 N С01-770/2015 по делу N А40-6015/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами заявитель признан нарушившим законодательство путем введения в оборот товара, при котором незаконно используются результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации работ, услуг, ему предписано прекратить нарушение закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт использования в изделии заявителя всех существенных признаков промышленного образца по патенту, правообладателем которого является истец.

"О признании судебного поручения не подлежащим исполнению"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2015 N С01-701/2015 по делу N А40-50023/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О возвращении кассационной жалобы"
Об установлении нового срока для представления ответчиком мотивированного отзыва на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2020 N С01-1003/2020 по делу N А60-41401/2019

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование программы для ЭВМ.

Обстоятельства: В ходе проведенной в отношении ответчика проверки был установлен факт незаконного использования им спорных программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат истцам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт принадлежности исключительных авторских прав на спорные программы для ЭВМ истцам и нарушения этих прав ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2018 N С01-207/2017 по делу N А19-6193/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, командировочные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 по делу N СИП-236/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: По мнению истца, спорные товарные знаки не используются ответчиком (правообладателем) в течение последних трех лет, в связи с чем их правовая охрана подлежит прекращению по мотивам препятствия регистрации истцу собственного товарного знака.

Решение: Производство по делу в отношении одного из спорных товарных знаков прекращено, поскольку истец отказался от иска в данной части и отказ принят арбитражным судом; Требование в отношении второго товарного знака удовлетворено, поскольку наличие у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака подтверждено, доказательства использования товарного знака в спорный период ответчиком не представлены.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь