Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2021 по делу N СИП-621/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие законного интереса в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, а также на то, что спорные товарные знаки не используются в течение трехлетнего периода, предшествующего предъявлению искового заявления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны части спорных товарных знаков. При этом ответчиком не представлено доказательств фактического использования спорных товарных знаков в отношении испрашиваемых истцом услуг, для которых они зарегистрированы.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2022 N С01-1388/2022 по делу N А67-9462/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Компания указывает, что предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, на упаковке которого размещены рисунки, которые по своему виду и форме воспроизводят изображения персонажей произведений изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель предлагал к продаже и реализовывал товар с изображением обозначений, сходных до степени смешения с объектами авторских прав, принадлежащих компании, предприниматель не представил доказательств соблюдения требований законодательства при использовании им спорных произведений изобразительного искусства.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о принятии уточнения требований и об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2017 N С01-457/2017 по делу N А40-6336/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании представить сводные бухгалтерские данные по произведенным и проданным газотурбинным установкам, двигателям, агрегатам, узлам и запасным частям заявители считали внесение в уставный капитал общества в качестве вклада комплекта рабочей конструкторской документации, являющегося результатом разработки газотурбинных установок, установление вступившим в законную силу судебным актом факта поставки ответчиком запасных частей, изготавливаемых в соответствии с техническими условиями на изготовление и поставку газотурбинных установок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2017 по делу N СИП-384/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке.

Обстоятельства: Роспатент не усмотрел оснований для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод Роспатента об обусловленности характеристик производимых в Алтайском крае масел географическим происхождением и природными условиями этого региона основан в значительной степени на допущениях, не подтвержденных документально. Не представлено Роспатентом и достаточных доказательств того, что Алтайский край известен как место производства масла.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2021 по делу N СИП-362/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента в части отказа в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Роспатентом установлено, что, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение является сходным с противопоставленными товарными знаками ввиду фонетического и семантического сходства входящих в их состав словесных элементов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при рассмотрении дела обществом было представлено выданное правообладателем противопоставленных товарных знаков письмо, в котором выражено согласие на регистрацию спорного обозначения в отношении услуг 35-го и 36-го классов МКТУ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2017 по делу N СИП-645/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку со ссылкой на наличие письма-согласия первоначального правообладателя противопоставленного товарного знака на регистрацию обозначения в отношении части услуг, для индивидуализации которых зарегистрировано спорное обозначение.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как оспариваемое решение фактически принято при отсутствии анализа перечней части товаров и услуг, для которых зарегистрированы противопоставляемые товарные знаки, на предмет установления их однородности, однако из письма-согласия однозначно усматривается согласие на регистрацию товарного знака в отношении части услуг.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2013 N С01-139/2013 по делу N А40-138916/2012

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель, полагая, что принадлежащий третьему лицу товарный знак сходен до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком, обратился в Роспатент с возражением, в удовлетворении которого отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока.

"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2021 N С01-992/2021 по делу N А41-19972/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на установленный факт предложения предпринимателем к продаже товара (куклы в картонной коробке), на котором размещены спорные произведения изобразительного искусства, обладающего, по мнению общества, признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества подтвержден.

"О замене судьи и формировании судебного состава"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований от
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2018 по делу N СИП-731/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение экспертизы по патентной заявке, обязании выдать патент на изобретение, возмещении вреда, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Заявитель подал в Роспатент заявку на выдачу патента на изобретение. По результатам экспертизы решением Роспатента в выдаче патента было отказано ввиду несоответствия заявленного изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатентом соблюден порядок проверки соответствия заявленного изобретения спорному условию патентоспособности, решение соответствует действующему законодательству, заявителем не доказано причинение ему вреда и нравственных страданий.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2013 N С01-174/2013 по делу N А43-22537/2012

Требование: Об оспаривании действий по использованию коммерческого обозначения.

Обстоятельства: По мнению истца, коммерческое обозначение, используемое ответчиком, имеет сходство до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что используемые ответчиком обозначения сходны с фирменным наименованием истца и позволяют произвести эффект сохранения устойчивого восприятия у потребителей как услуг, оказываемых истцом.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2019 по делу N СИП-35/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 35-го и 36-го классов МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что знак не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлены доказательства, направленные на подтверждение его интереса в использовании сходного до степени смешения с товарным знаком ответчика обозначения при оказании услуг 35-го и 36-го классов МКТУ.

"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2015 по делу N СИП-155/2015

Требование: Об отмене решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с иными товарными знаками и зарегистрирован для однородных товаров, вследствие чего его регистрация не соответствует требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, нарушений процедуры принятия решения не установлено.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь