Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2020 N С01-416/2020 по делу N А08-3404/2019

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает, что действия ответчика по маркировке спорным обозначением производимой и реализуемой продукции нарушают его исключительное право на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сравниваемые обозначения производят абсолютно разное общее впечатление на потребителя за счет того, что товарный знак является комбинированным, доминирующими в нем являются графические символы, а словесный элемент имеет слабую различительную способность, тогда как словесное обозначение не содержит графических элементов.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2021 по делу N СИП-52/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение против выдачи патента на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент на изобретение признан недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод Роспатента об отсутствии в описании изобретения сведений, раскрывающих причинно-следственную связь, противоречит содержанию спорного патента, в котором не только раскрыто влияние признака на технический результат "повышение безопасности", но и приведено обоснование обеспечения достижения данного результата.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2020 N С01-358/2020 по делу N А40-110796/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, поскольку истцом не доказан факт несения расходов в рамках указанного дела, так как представленные договор и акт о выполненных работах не содержат ссылок на рассматриваемое дело, а также сведений, позволяющих конкретизировать лиц, участвующих в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О возвращении кассационной жалобы"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2022 по делу N СИП-279/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи с тем, что входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано сходство до степени смешения спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2017 N С01-494/2017 по делу N А60-46403/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Обладателем исключительных прав на товарный знак в виде словесного обозначения является истец. В торговой точке, принадлежащей ответчику, по договору розничной купли-продажи был приобретен товар, маркированный спорным обозначением. Истец полагает, что ответчиком нарушаются его исключительные права.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд при установлении размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации неправильно применил нормы материального права, не установил все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"О назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2019 N С01-1147/2018 по делу N А40-49861/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору коммерческой концессии.

Обстоятельства: Вознаграждение в согласованные сроки пользователем уплачено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения со стороны пользователя принятых на себя обязательств по договору.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2019 по делу N СИП-190/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны на территории РФ товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не используется спорный товарный знак на территории РФ в отношении товаров 3-го класса МКТУ на протяжении трех лет, предшествующих направлению предложения заинтересованного лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сходство обозначений по заявке истца и товарного знака ответчика носит очевидный характер, обусловлено высоким фонетическим и семантическим сходством их словесного элемента. Оспариваемый товарный знак препятствует регистрации заявленного истцом обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных им в заявке товаров 3-го класса МКТУ.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2021 N С01-549/2021 по делу N А21-8617/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в ходе закупки, произведенной в торговой точке ответчика, установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (наушников), содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2021 N С01-1166/2021 по делу N А53-35106/2020

Требование: О взыскании задолженности по уплате лицензионного вознаграждения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ со стороны ответчика от добровольного исполнения договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства принадлежности истцу исключительного права на спорный товарный знак, передачи ответчику права на использование данного товарного знака, а также доказательства нарушения ответчиком предусмотренных договором обязательств по уплате лицензионного вознаграждения за спорный период.

"О принятии иска к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"
"О принятии кассационных жалоб к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь