Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2021 N С01-1191/2021 по делу N А17-1779/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и промышленные образцы.

Обстоятельства: Истцом указано на то, что им зафиксирован и задокументирован факт размещения на сайте в сети Интернет предложения к реализации продукции, содержащей в себе объекты интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

"Об исправлении опечатки"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2017 N С01-827/2016 по делу N А45-27193/2015

Обстоятельства: Определением отказано в наложении на должника судебного штрафа за неисполнение решения суда, так как должник прекратил использовать при осуществлении видов деятельности, перечисленных в решении суда, свое полное фирменное наименование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2019 N С01-1232/2018 по делу N А40-58819/2018

Требование: О признании незаконным отказа антимонопольного органа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, обязании принять решение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что само по себе использование в спорном обозначении словесного элемента не свидетельствует о направленности действий третьего лица на получение конкурентных преимуществ за счет причинения вреда обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как использование третьим лицом исключительно словесного элемента в спорном обозначении при отсутствии отличительных черт его изображения в товарном знаке общества, а также при использовании третьим лицом иного изобразительного элемента не может создавать у потребителя ассоциации с обществом.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2016 N С01-785/2016 по делу N А76-8740/2009

Обстоятельства: Определением апелляционные жалобы возвращены в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2014 по делу N СИП-461/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения сходны до степени смешения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2021 N С01-661/2021 по делу N А65-6322/2020

Требование: О запрете использовать патент РФ без получения разрешения в установленном законом порядке, в том числе в сети Интернет, взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиками реализовывался товар, который защищен патентом третьего лица, а не истца. Кроме того, истцом не представлено доказательств приобретения спорного товара именно у ответчиков (не представлено ни видеозаписи, ни нотариального протокола закупки товара истцом).

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О замене судьи"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2019 N С01-13/2019 по делу N СИП-711/2018

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено ввиду неустранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021 по делу N СИП-65/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака с указанием его буквенного элемента в качестве неохраняемого ввиду того, что буквы не обладают различительной способностью, так как не имеют характерного графического исполнения и словесного характера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан факт приобретения заявленным буквенным обозначением различительной способности в результате его использования.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2021 по делу N СИП-530/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в использовании товарных знаков и полагает, что они не используются ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано реальное намерение истца использовать тождественное спорным товарным знакам обозначение в своей деятельности для маркировки однородных товаров, ответчиком документально подтверждено использование товарных знаков для индивидуализации части товаров 3-го класса МКТУ.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь