Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2016 N С01-577/2016 по делу N А06-6654/2015

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в помещении кафе, в котором осуществляют предпринимательскую деятельность ответчики, производилось публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиками музыкальных произведений.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 по делу N СИП-197/2014

Требование: О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении возражения на решение о признании заявки отозванной.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что он добросовестно уплатил патентную пошлину в сроки.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку Роспатентом были предприняты все необходимые действия по уведомлению заявителя о наличии решения и необходимости уплаты пошлины, при этом заявителем не были предприняты меры для выполнения им обязанности по уплате пошлины и предоставления документа, подтверждающего ее уплату.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2021 N С01-264/2021 по делу N А60-18928/2020

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик незаконно использует товарный знак, правообладателем которого не является, реализует однородные товары, маркированные данным средством индивидуализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладателем спорного товарного знака является компания, которая выдала доверенность истцу на ведение гражданских дел о незаконном использовании товарных знаков в отношении ответчика; из текста искового заявления усматривается, что истец просил взыскать компенсацию в свою пользу, а не в пользу правообладателя, доказательства наличия у истца исключительных прав на товарный знак не представлены.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 по делу N СИП-1122/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначения, сходного с товарным знаком ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет, в отношении однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт осуществления истцом подготовительных действий, направленных на реализацию товара с использованием обозначения, являющегося сходным со спорным товарным знаком, при этом ответчиком не подтверждено фактическое использование товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2020 N С01-602/2020 по делу N А56-4026/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения в пользу правообладателей.

Обстоятельства: Ответчик использовал спорные музыкальные произведения в отсутствие договора о предоставлении ему права на сообщение в эфир в составе аудиовизуальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства получения разрешения авторов или правообладателей на использование музыкальных произведений.

"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2021 N С01-2298/2021 по делу N СИП-812/2021

Обстоятельства: Определением исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно п
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2017 N С01-768/2017 по делу N А51-31289/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик своими действиями по реализации товара, сходных до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками и воспроизводящими рисунками, нарушает исключительные права истца на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на средства индивидуализации и объекты авторского права документально подтвержден, при этом защите подлежит каждый из объектов авторского права, так как они являются самостоятельными объектами правовой охраны.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2021 N С01-1878/2020 по делу N СИП-266/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя, так как словесные элементы товарного знака не могут быть признаны охраняемыми, указанные элементы занимают доминирующее положение в товарном знаке, в связи с чем товарный знак не способен выполнять основную функцию - отличать товары одного производителя от однородных товаров другого производителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное обозначение носит описательный характер, представленные заявителем доказательства не подтверждают приобретение спорным обозначением различительной способности.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2016 по делу N СИП-425/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку общества, так как товарный знак содержит обозначение, обозначающее лекарственное средство и являющееся общепринятым термином.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение задолго до даты приоритета товарного знака используется в качестве общепринятого сокращенного термина, применяемого в конкретных областях науки, из документов, представленных обществом, следует, что само общество применяет спорное обозначение в качестве названия лекарственного средства.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь