Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2019 N С01-108/2018 по делу N СИП-411/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение отменено в части. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку метод расчета разумных пределов судебных расходов, использованный судом первой инстанции, был необоснованным.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2020 N С01-352/2020 по делу N А53-15244/2019

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, запрете использования комбинированных обозначений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет продажу и иные действия, связанные с использованием товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку до прекращения использования товарного знака ответчик необоснованно использовал товарный знак, сходный до степени смешения с товарными знаками истца, в отношении товаров 05-го и 32-го классов МКТУ (за исключением экстрактов хмелевых для изготовления пива).

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2016 N С01-783/2016 по делу N А50-30577/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию контрафактного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью совершенного обществом правонарушения, при этом обществу вынесено устное замечание.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2020 по делу N СИП-264/2020

Требование: О признании действий ответчика актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака, зарегистрированного для товаров 10 и 25 классов МКТУ. По мнению истца, действия ответчика по регистрации указанного товарного знака содержат признаки недобросовестной конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что исключительное право на спорный товарный знак приобретено ответчиком исключительно с целью причинения вреда иным лицам, наличие у ответчика спорного товарного знака не препятствует использованию истцом его товарных знаков.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица и о назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2021 по делу N СИП-447/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Решение мотивировано несоответствием обозначения требованиям п. п. 1 и 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод о смысловом значении входящего в состав обозначения словосочетания сделан Роспатентом при неполном исследовании доказательств и в отсутствие надлежащей оценки доводов возражения общества. Таким образом, Роспатентом допущено существенное нарушение предусмотренной законом процедуры рассмотрения возражения общества, сделанные Роспатентом выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2020 N С01-1452/2020 по делу N СИП-222/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент удовлетворил возражение общества, признав недействительным патент РФ на полезную модель полностью в связи с несоответствием спорной полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническому решению по патентному документу присущи все приведенные в формуле спорной полезной модели существенные признаки, включая характеристику назначения, отличительные признаки являются несущественными.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 по делу N СИП-705/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, обязании зарегистрировать товарный знак в отношении заявленных товаров 32-го и 33-го классов МКТУ.

Обстоятельства: Роспатентом было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по данной заявке в связи с его несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом было представлено письмо-согласие, выданное правообладателем противопоставленного товарного знака, в котором выражено согласие на регистрацию товарного знака по спорной заявке.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2017 N С01-56/2017 по делу N А14-6967/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительного авторского права на персонаж иллюстрированного литературного произведения.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком предложен к реализации и реализован товар, сходный до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден, при этом истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком исключительного права на один из спорных товарных знаков. Размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2019 по делу N СИП-284/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено действие свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара, в связи с тем что договорные отношения по поставке обществу минеральной воды, добываемой из скважины, прекращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт утраты обществом доступа к производству минеральной воды, обладающей особыми свойствами.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2022 N С01-642/2022 по делу N СИП-1051/2021

Требование: О признании недействительным решения патентного органа по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения, обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации спорного обозначения по причине его сходства с зарегистрированными ранее товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения сходны по причине вхождения в их состав доминирующего словесного элемента, сходного по фонетическому и визуальному признакам, установлена высокая степень однородности сравниваемых товаров и услуг.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2013 N С01-143/2013 по делу N А47-17263/2012

Требование: О частичной отмене судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Дело в части освобождения товара из-под ареста и возврата предпринимателю направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о возвращении предпринимателю товаров, явившихся предметом административного правонарушения, не мотивирован, сделан без учета разъяснений, изложенных в п. 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10.

"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2021 по делу N СИП-78/2020

Требование: О признании незаконными действий по выполнению решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Общество полагает, что решение Роспатента об удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака и мотивировочная часть заключения являются противоречивыми, что свидетельствует о невозможности регистрации обозначения в отношении всех заявленных товаров и услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение не является ненормативным правовым актом, законность которого может быть проверена самостоятельно в судебном порядке.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении искового заявления"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь