Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 N С01-844/2020 по делу N А45-42225/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения.

Обстоятельства: Истцом была организована закупка товара с изображением товарного знака и рисунков, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства и товарный знак путем предложения к продаже и продажи товара.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2020 по делу N СИП-606/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Обозначение было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя. Роспатентом было принято решение об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. Заявитель подал в Роспатент возражение на указанное решение. По результатам рассмотрения возражения Роспатентом было принято оспариваемое решение об отказе в его удовлетворении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеются высокая степень фонетического и семантического сходства сравниваемых обозначений и вероятность их смешения российским потребителем, регистрация заявленного обозначения противоречит пункту 6 статьи 1483 ГК РФ.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2022 N С01-437/2022 по делу N А32-28515/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование обозначения, сходного с чужим товарным знаком, для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура его привлечения к административной ответственности соблюдена, предметы административного правонарушения правомерно конфискованы.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета с
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2016 N С01-952/2016 по делу N СИП-17/2016

Требование: О признании патента на изобретение частично недействительным, признании заявителя единственным патентообладателем изобретения.

Обстоятельства: Патентообладателями патента РФ на изобретение и авторами данного изобретения являются ответчики. Требования мотивированы тем, что изобретение по патенту РФ носит служебный характер и было создано ответчиками в рамках выполнения своих трудовых обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как документы, подтверждающие, что изобретение разработано в рамках трудовой деятельности ответчиков, связанной с исполнением ими трудовых обязательств в рамках трудовых договоров, а также что истец выдавал ответчикам задание на создание спорного изобретения, отсутствуют.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2021 N С01-1267/2021 по делу N СИП-871/2020

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку Роспатент отказал в его удовлетворении и оставил в силе правовую охрану спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное и противопоставленное средства индивидуализации производят разное зрительное впечатление, обусловленное различиями в цветовом и композиционном построении, выполнением словесных элементов буквами разных алфавитов, при этом низкая степень однородности сравниваемых товаров и услуг не может компенсировать низкую степень сходства обозначений при определении возможности их смешения.

"Об оставлении иска без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2014 N СИП-291/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака и не представлено доказательств невозможности его использования, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 по делу N СИП-751/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарный знак не используется правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждены факт совершения истцом действий по приготовлению к производству и производству товара, факт наличия у него реального намерения использовать в дальнейшем спорное обозначение в своей деятельности и осуществления необходимых подготовительных действий к такому использованию. Однако в отношении иных товаров, входящих в объем правовой охраны товарного знака, не представлены доказательства, подтверждающие факт реального намерения истца использовать спорное обозначение в своей деятельности.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2021 N С01-1059/2021 по делу N А40-150858/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в ходе мониторинга информации в сети Интернет он обнаружил, что на сайте ответчика размещены изображения тортов, в оформлении которых были использованы объемные фигуры, воспроизводящие спорные изображения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

"О наложении штрафа"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2015 N С01-1304/2014 по делу N А40-73006/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о замене обеспечительных мер, поскольку заявителем не доказано ущемление его прав принятой обеспечительной мерой, обстоятельства, при которых судом принимались обеспечительные меры, не изменились, а принятые меры являются необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2015 N С01-32/2015 по делу N А40-30994/2014

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчик при осуществлении однородных видов деятельности неправомерно использует на своем сайте в сети Интернет и в сокращенном фирменном наименовании словесное обозначение, сходное до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлены факты употребления ответчиком спорного коммерческого обозначения для индивидуализации своего предприятия и известности такого обозначения потребителям в пределах определенной территории.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь