Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"Об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2016 N С01-790/2016 по делу N А32-37840/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано сходство до степени смешения обозначения, расположенного на ввозимых ответчиком товарах, и противопоставляемого товарного знака.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О взыскании судебных расходов"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2020 по делу N СИП-313/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения компании, поскольку пришел к выводу об обоснованности положенного в основу вывода экспертизы о том, что регистрация обозначения по заявке компании будет противоречить требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное компанией на регистрацию обозначение не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2014 по делу N СИП-510/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении поданного возражения на решение о государственной регистрации товарного знака в части признания отдельных слов неохраняемыми элементами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение правомерно было исключено Роспатентом из правовой охраны товарного знака как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2017 по делу N СИП-423/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку в связи с его сходством до степени смешения с другим товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что товарные знаки зарегистрированы в отношении однородных товаров, имеют фонетически тождественный словесный элемент, являющийся доминирующим в противопоставленном товарном знаке и единственным элементом спорного товарного знака, вследствие чего товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их визуальные отличия.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2017 N С01-549/2016 по делу N А78-11965/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком в принадлежащей ему торговой точке был реализован диск, содержащий фонограммы музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, без согласия последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт реализации ответчиком спорного диска без согласия истца подтвержден документально, размер компенсации определен с учетом характера совершенного нарушения.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2022 по делу N СИП-182/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с отсутствием у заявителя заинтересованности в оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что на момент подачи возражения именно заявитель являлся правообладателем противопоставленного знака обслуживания, следовательно, он имел право на подачу возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2017 N С01-428/2017 по делу N А55-19280/2016

Требование: О запрете использования фирменного наименования и логотипа, взыскании компенсации за незаконное использование фирменного наименования и логотипа.

Обстоятельства: По мнению истца, произвольные части фирменных наименований истца и ответчика являются сходными, а виды экономической деятельности, осуществляемые ими, аналогичными, притом что у истца исключительное право на фирменное наименование возникло раньше, чем у ответчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какие виды деятельности фактически осуществляются истцом и ответчиком, а также не дана оценка всем доводам и возражениям участвующих в деле лиц.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2017 N С01-846/2016 по делу N А40-147121/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения (рекламные видеоролики).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик размещал видеоролики в эфире телеканалов, а рекламодателем указан ответчик. Вместе с тем никакого договора на использование видеороликов, права на которые принадлежат истцу, в том числе воспроизведение их на каналах телевизионного вещания, ответчик с истцом не заключал, никакой компенсации от ответчика за использование видеороликов истец не получил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку судом при определении размера компенсации не было установлено, какой видеоролик, когда и сколько раз выходил в эфир, и на каком телеканале.

"О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь