Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2022 по делу N СИП-716/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 41-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также на неиспользование товарного знака ответчиком, являющимся его правообладателем, в отношении спорных рубрик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал, что осуществляет деятельность в сфере организации развлечений, а также им доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2017 по делу N СИП-668/2016

Требование: О признании незаконным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения на решение о признании заявки отозванной.

Обстоятельства: Оспариваемое решение обусловлено тем, что заявителем не представлена формула полезной модели, в которой содержатся признаки, описывающие конструкцию устройства, совокупность которых достаточна для достижения указанного в описании полезной модели технического результата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причины, которые послужили основанием для вывода о несоответствии формулы полезной модели установленным требованиям, заявителем устранены не были, действий по преобразованию заявки на полезную модель в заявку на изобретение заявитель также не предпринял.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2021 N С01-453/2021 по делу N А56-100733/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде паушального взноса.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что обязательства по передаче права на использование в предпринимательской деятельности секрета производства (ноу-хау) лицензиаром не исполнены.

Встречное требование: О взыскании роялти, неустойки по лицензионному договору о передаче секрета производства (ноу-хау).

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения лицензиаром положений спорного договора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты роялти лицензиатом не представлено.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2022 N С01-600/2021 по делу N А40-73631/2020

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта о приостановлении производства по делу о взыскании солидарно убытков в связи с назначением судебной патентоведческой экспертизы, поскольку судебный акт соответствует положениям ст. 271 АПК РФ и не содержит неясностей, подлежащих разъяснению, а доводы, изложенные в заявлении, сводятся к несогласию с судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2015 N С01-1433/2014 по делу N СИП-786/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование ответчиком этого товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказаны заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком только в отношении части товаров, вместе с тем в остальной части товаров ответчиком представлены доказательства использования спорного товарного знака.

"О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2016 N С01-16/2016 по делу N А70-11578/2014

Требование: О защите нарушенного исключительного права на полезную модель и взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками нарушены его права как правообладателя патента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт незаконного использования ответчиком спорной полезной модели.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2014 по делу N СИП-366/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и на неиспользование ответчиком товарного знака в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не подтвердил фактическое использование оспариваемого товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2019 N С01-536/2019 по делу N А63-4743/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в отношении товаров 12-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарного знака, ссылается на то, что ответчиком был реализован товар, на упаковке которого имелось словесно-графическое обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды без соответствующего заявления истца изменили порядок определения размера компенсации за допущенное нарушение, при этом произвольно определили размер компенсации, необоснованно снизив его ниже предела, установленного подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, не проверив наличие оснований и условий для такого снижения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2017 по делу N СИП-237/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации наименования места происхождения товара.

Обстоятельства: По мнению компании, спорное обозначение удостоверяет вина, полученные из винограда, выращенного в американском винодельческом регионе, маркированные и рекламируемые в соответствии с законами США в отношении наименования места происхождения товара.

Решение: Требование удовлетворено, так как сертификационный знак подтверждает факт того, что обозначение охраняется в стране происхождения в качестве наименования места происхождения товара по смыслу ГК РФ, а действующее законодательство РФ и США не противоречит Соглашению ТРИПС и направлено на охрану географических указаний.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"О взыскании судебных расходов"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2019 N С01-479/2019 по делу N А13-10479/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения и фонограммы.

Обстоятельства: В торговой точке истцом был установлен факт продажи от имени ответчика компакт-дисков с фонограммами и музыкальными произведениями исполнителей, исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, размер компенсации снижен с учетом принципов разумности и справедливости.

"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019 по делу N СИП-635/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а ответчик не использует спорный товарный знак для индивидуализации товаров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал направленность его коммерческого интереса на осуществление деятельности в сфере производства и реализации отопительных приборов, систем отопления и иного оборудования, необходимого для передачи и обеспечения потребителя тепловой энергией. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака при индивидуализации товаров 11-го класса МКТУ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018 N С01-804/2018 по делу N А07-15973/2017

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование.

Обстоятельства: По мнению регистрирующего органа, использование в фирменном наименовании юридического лица слов "судебное агентство" может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что использование в наименовании организации слова "судебное" в отсутствие иных указаний на предмет деятельности организации может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с отношением деятельности организации к осуществлению судебной власти, что повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь