Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2019 по делу N СИП-318/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и неиспользование товарного знака правообладателем (ответчиком) для части услуг, указанных в перечне регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленных истцом доказательств усматриваются его намерение и совершение подготовительных действий для использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, которому предоставлена правовая охрана, в отношении однородных услуг, факт использования товарного знака ответчиком не подтвержден.

"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2020 N С01-147/2020 по делу N А34-6813/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество является правообладателем исключительных прав на товарный знак и на произведение изобразительного искусства. В торговом отделе, принадлежащем ответчику, предлагался к продаже и был реализован товар в виде объемных фигурок в упаковке с надписью, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт реализации ответчиком контрафактного товара.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2020 N С01-880/2020 по делу N А47-2348/2019

Обстоятельства: Определением удовлетворено в части заявление о взыскании судебных расходов, поскольку несение расходов подтверждено документально, в рассматриваемом деле возникновение спора не было связано с нарушением предпринимателем претензионного порядка урегулирования спора, из материалов дела не следует, что в случае ответа предпринимателя на претензию судебное разбирательство не было бы инициировано обществом, предприниматель при рассмотрении дела выражал свое несогласие по существу исковых требований, а не требований, изложенных в претензии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О приостановлении исполнения судебного акта"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, привлечении третьего лица"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2015 N С01-805/2015 по делу N А56-61922/2014

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки заявитель считал рассмотрение кассационной жалобы в его отсутствие, в связи с чем он не смог реализовать свое право на судебную защиту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кассационная жалоба заявителя подлежала совместному рассмотрению с кассационной жалобой ответчиков в одном судебном заседании.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2020 по делу N СИП-18/2020

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: На имя третьего лица был зарегистрирован комбинированный товарный знак в отношении товаров 32 класса МКТУ. В Роспатент поступило возражение заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый и противопоставленные товарные знаки имеют низкую степень сходства по графическому, фонетическому, семантическому признакам, в связи с чем отсутствует вероятность их смешения в глазах потребителя, даже несмотря на однородность товаров, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые товарные знаки.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2021 N С01-1565/2020 по делу N А21-14668/2019

Требование: Об обязании аннулировать регистрацию доменного имени, запретить регистрацию доменного имени в отношении всех лиц кроме истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему стало известно, что в сети Интернет имеется сайт, в наименовании которого используется обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью факта нарушения исключительного права истца на товарный знак регистрацией спорного доменного имени.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021 N С01-1815/2020 по делу N А27-25452/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что разрешение на использование спорного товарного знака у ответчика отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан как факт принадлежности истцу исключительного права на товарный знак, так и факт нарушения ответчиком данного права.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2021 N С01-47/2021 по делу N А40-49442/2020

Требование: О взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования к ответчику на основании договора об отступном и договора цессии, ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по выплате вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права на изобретение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком условий договора, при этом доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для снижения заявленного размера процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлены.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь