Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"
"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении жалобы без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2015 по делу N СИП-413/2015

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по отказу в принятии к рассмотрению возражений на решения Роспатента, обязании рассмотреть возражения.

Обстоятельства: Решениями Роспатент отказал заявителю в выдаче патентов на промышленные образцы. Отказ в принятии к рассмотрению возражений был мотивирован тем, что заявитель является физическим лицом, постоянно проживающим за пределами РФ, возражения поданы не через патентного поверенного, зарегистрированного в Роспатенте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, являясь гражданином Украины и постоянно проживая за пределами территории РФ, мог вести дела с Роспатентом только через патентного поверенного, зарегистрированного в Роспатенте.

"Об отказе в исправлении опечатки"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2020 N С01-584/2020 по делу N А53-12771/2019

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, расходов на приобретение товара.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарного знака, указывает на то, что в принадлежащем ответчику магазине был реализован товар, на который было нанесено обозначение, сходное с принадлежащим истцу средством индивидуализации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверен представленный истцом расчет суммы компенсации на основании данных о стоимости права использования товарного знака, сложившейся при сравнимых обстоятельствах в спорный период, кроме того, судами самостоятельно, без соответствующего заявления истца, был изменен порядок определения размера компенсации.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2020 по делу N СИП-267/2020

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением оставлено в силе решение Роспатента об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение содержит символы Ислама (полумесяц и мечеть), а также название одной из сур Корана, используемой верующими в богослужении и имеющей важное значение, что свидетельствует о явно и четко выраженном религиозном смысловом значении заявленного обозначения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2017 N С01-39/2017 по делу N А40-233779/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произведение дизайна использовано ответчиками без разрешения истца как правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведение дизайна, исключительное право на которое принадлежит истцу, использовалось ответчиком не в виде реквизита (любой вещи, используемой безотносительно к содержанию сцены), а, исходя из содержания и построения сцены аудиовизуального произведения, использовалось намеренно в качестве сюжетообразующего объекта.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2020 по делу N СИП-957/2019

Требование: Об оспаривании решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения Роспатентом принято решение о предоставлении правовой охраны на территории РФ знаку по международной регистрации в отношении части товаров 3-го класса МКТУ. Решение мотивировано сходством до степени смешения знака заявителя и противопоставленного ему знака по международной регистрации в отношении остальных товаров 3-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлено письмо-согласие на регистрацию спорного обозначения, выданное правообладателем противопоставленного товарного знака, которое соответствует установленным требованиям, содержит все необходимые реквизиты.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2020 N С01-634/2020 по делу N А51-15142/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями по ввозу на территорию Российской Федерации без разрешения правообладателя ответчик нарушил исключительные права истца на использование охраняемого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2021 N С01-527/2021 по делу N А21-8137/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, содержащего товарные знаки истца, в отсутствие согласия последнего как правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения исключительных прав ответчиком.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2020 по делу N СИП-631/2020

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент в оспариваемом акте отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в выдаче патента на промышленный образец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент обоснованно установил, что совокупность существенных признаков предложенного промышленного образца, нашедшая отражение на изображении внешнего вида изделия, производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида его ближайшего аналога, такие существенные признаки не обусловлены творческим характером особенностей изделия.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отн
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2018 N С01-1034/2017 по делу N А40-251770/2016

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарного знака, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик своими действиями нарушил его исключительное право на спорный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование ответчиком слова, тождественного словесному элементу, входящему в товарный знак истца, не свидетельствует об угрозе смешения сравниваемых обозначений, так как товарный знак истца обладает достаточной степенью оригинальности, в свою очередь, слово, использованное ответчиком, широко используется многими производителями и организациями, предоставляющими услуги, как само по себе, так и в различных сочетаниях.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь