Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2018 N С01-1051/2018 по делу N СИП-212/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака в связи с тем, что заявленное обществом на регистрацию в качестве товарного знака обозначение способно ввести потребителей в заблуждение в отношении изготовителя товаров либо лица, оказывающего услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств длительного использования третьим лицом спорного обозначения, а также факта его широкой известности среди потребителей в отношении оказываемых третьим лицом услуг не представлено.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2014 по делу N СИП-77/2014

Требование: О признании частично недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в регистрации товарного знака в отношении товаров нескольких классов.

Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии сходства до степени смешения товарных знаков, так как установлена схожесть до степени смешения сравниваемых словесных обозначений, что создает угрозу возникновения заблуждения потребителя относительно товара или его изготовителя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2019 N С01-512/2018 по делу N А41-24270/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака, зарегистрированного в отношении услуг 35, 37, 40, 41, 42 классов МКТУ. Ответчиком используется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, для индивидуализации однородных услуг путем размещения этого обозначения на документации.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2021 по делу N СИП-139/2021

Требование: О признании незаконными действий Роспатента.

Обстоятельства: Обществу отказано в принятии возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака в отношении товаров 11-го класса и услуг 36-го класса МКТУ со ссылкой на то, что на момент подачи соответствующих документов делопроизводство по заявке было завершено, статус заявленного обозначения изменился на "зарегистрированный товарный знак".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплата государственной пошлины не свидетельствует о согласии с решением Роспатента в части отказа в регистрации товарного знака и не лишает общество права на обжалование такого решения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 N С01-1159/2019 по делу N А50-20477/2018

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен лицензионный договор на приобретение прав использования программного обеспечения и оказание услуг по сопровождению программного обеспечения. Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательство по оплате полной стоимости права использования программного обеспечения.

Встречное требование: О признании лицензионного договора незаключенным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства обеспечения ответчику доступа к электронной выгрузке программного обеспечения через сеть Интернет; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2014 N С01-321/2014 по делу N А40-82210/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении права трансляции телеканалов.

Обстоятельства: Между истцом, действующим от своего имени, а также в качестве агента третьего лица, правообладателем и лицензиатом заключен договор о кабельном вещании, согласно которому он действует с последующей пролонгацией при отсутствии уведомления о его расторжении.

Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с реализацией ответчиком в установленный срок права на отказ от спорного договора.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О взыскании судебных расходов"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2022 N С01-471/2022 по делу N А40-140884/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что на стороне лицензиара образовалось неосновательное обогащение в виде денежной суммы, уплаченной во исполнение договора, который, по мнению лицензиата, является расторгнутым в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает для лицензиата права в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора, а следовательно, спорный лицензионный договор является действующим, что исключает возможность взыскания неосновательного обогащения.

"О замене судьи"
"О прекращении производства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Суда по интеллектуальным правам.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2020 по делу N СИП-632/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении широкого перечня товаров. Истец осуществляет деятельность в сфере производства и реализации товаров 2 класса МКТУ. Кроме того, истцом была подана заявка на регистрацию комбинированного обозначения в качестве товарного знака в отношении широкого перечня товаров 1, 2, 8 классов и услуг 35 класса МКТУ. Указанное обозначение сходно до степени смешения со спорным товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал факт использования товарного знака как самостоятельно, так и другими лицами под его контролем.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь