Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2022 N С01-246/2022 по делу N А13-5387/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что разрешение на использование спорного средства индивидуализации у предпринимателя отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны как факт принадлежности иностранной компании исключительного права на спорное средство индивидуализации, так и факт нарушения предпринимателем данного права.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2016 по делу N СИП-79/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании аннулировать регистрацию товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении возражения и оставлена в силе правовая охрана товарного знака по свидетельству РФ в связи с тем, что оспариваемый товарный знак и противопоставленные товарные знаки не являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не могут свидетельствовать о введении потребителя в заблуждение оспариваемым товарным знаком, так как сравниваемые товарные знаки не являются сходными, в связи с чем отсутствует ассоциативная связь между оспариваемым товарным знаком и товарными знаками общества.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 N С01-174/2014 по делу N А63-4072/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Третье лицо ранее являлось обладателем исключительных прав на программы для ЭВМ. На основании договора об отчуждении истцу исключительного права на программы для ЭВМ ему были переданы в качестве дополнительного вклада в уставный капитал исключительные права на принадлежащие третьему лицу программы для ЭВМ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку срок исковой давности в рассматриваемом случае не может считаться пропущенным.

"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О замене судьи"
"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2022 по делу N СИП-413/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в удовлетворении возражения в связи с тем, что между ним и правообладателем товарного знака имеется спор об авторском праве на произведение дизайна, разрешение которого не входит в компетенцию Роспатента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности ему исключительного права на объект авторского права.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии искового заявления к производству, о выделении требований в отдельные производства, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2021 N С01-338/2021 по делу N А27-10649/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения и приравненные к ним произведения (3D-модели), представляющие собой изображения изготавливаемой и реализуемой продукции (промышленной мебели).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные произведения, созданные его работником при осуществлении трудовых функций, незаконно размещены на сайтах ответчика в сети Интернет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы вопросы, связанные с созданием спорных служебных произведений и передачей прав на них автором-работником работодателю (истцу), при этом судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022 по делу N СИП-135/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу о том, что полезная модель является техническим решением, относящимся к устройству, которому согласно требованиям ГК РФ может быть предоставлена правовая охрана в качестве полезной модели, и условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при осуществлении решения по спорному патенту по любому из пунктов его формулы возможна реализация назначения данного решения и достижение заявленного технического результата признаками, отраженными в указанной в решении формуле.

"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2021 N С01-200/2021 по делу N А40-104298/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на предложение обществом к продаже товара (игрушки), а именно фигурки, воспроизводящей персонаж из анимационного фильма, обладающего, по мнению компании, признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана принадлежность компании исключительного права на произведение изобразительного искусства, а также нарушение обществом данного права путем реализации контрафактного товара.

"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении третьего лица"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь