Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2022 N С01-878/2022 по делу N СИП-989/2021

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак в отношении услуг 42-го класса МКТУ актом недобросовестной конкуренции по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 39 АПК РФ.

Решение: Определение отменено. Ходатайство удовлетворено, поскольку иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по адресу или месту жительства ответчика.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2022 по делу N СИП-1150/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в использовании сходного со спорным товарным знаком обозначения в отношении однородных услуг и полагает, что этот знак не используется ответчиком в отношении данных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при осуществлении деятельности по ресторанному обслуживанию обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком. При этом ответчик не представил доказательства использования в гражданском обороте спорного товарного знака.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О взыскании судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2016 N С01-1121/2015 по делу N А19-2049/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик реализует товар, на упаковке которого нанесено обозначение, по его мнению, сходное до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком, однако разрешение на использование спорного товарного знака истец ответчику не предоставлял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт сходства до степени смешения сравниваемых обозначений и незаконного использования ответчиком спорного товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2019 N С01-1173/2019 по делу N А67-9648/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: В торговой точке ответчика был продан товар с нанесенным на него изображением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения ответчиком принадлежащего истцу исключительного права на товарный знак, размер компенсации снижен.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о приостановлении исполнения судебного акта"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2020 по делу N СИП-744/2018

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по продлению срока действия патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что основания для продления срока действия патента отсутствовали, патентообладателем не были представлены в Роспатент документы, позволяющие соотнести (идентифицировать) изобретение с первым разрешением на применение лекарственного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод Роспатента о том, что регистрационное удостоверение является первым разрешением на применение лекарственного средства, подпадающего под действие патента, соответствует обстоятельствам дела и является правомерным.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь