Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2014 N С01-1065/2014 по делу N А66-6209/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: В обоснование иска истец указывал на значительное снижение объема продаж посуды, возникшее вследствие незаконной деятельности ответчика по продаже посуды с воспроизведением дизайна, исключительные права на который принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом предъявлен иск о защите исключительных прав на промышленный образец, в отношении которого истцом не представлены доказательства наличия у него соответствующего патента.

"О судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018 N С01-424/2017 по делу N СИП-784/2016

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Полагая, что характерные для спорного географического объекта условия исчезли, что не позволяет производить товар, обладающий особыми свойствами, общество обратилось в Роспатент с требованиями прекратить правовую охрану наименования места происхождения товара и действие соответствующего свидетельства. Решением в удовлетворении заявления было отказано, правовая охрана наименования места происхождения товара оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства того, что сохранение правовой охраны наименования места происхождения товара может негативно повлиять на права и деятельность общества.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 N С01-92/2020 по делу N А76-8239/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являясь правообладателем товарных знаков, ссылается на то, что ответчиком в принадлежащем ему магазине был реализован товар (раскраски), на котором были нанесены товарные знаки истца. Своего разрешения на использование средств индивидуализации истец ответчику не давал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом были доказаны как факт принадлежности ему исключительного права на товарные знаки, так и факт его использования ответчиком без разрешения правообладателя, нарушений судами норм материального права при установлении размера компенсации не установлено.

"Об объединении дел в одно производство и о назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2020 N С01-1444/2020 по делу N А45-31140/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не выплачивал ежемесячное лицензионное вознаграждение (роялти) по лицензионному договору, нарушая тем самым свои обязанности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик свою обязанность по уплате лицензионного вознаграждения не исполнил.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2022 по делу N СИП-87/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что словесные элементы, используемые при маркировке товаров, а также при оказании услуг продвижения таких товаров на рынке, позволяют воспринимать их как указание на назначение и свойства приборов и устройств, а также услуг программирования и обработки материалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленное обозначение не может быть признано прямо указывающим на вид товаров, а также содержащим описание их характеристик, также установлен факт нарушения Роспатентом единообразия практики регистрации товарных знаков.

"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2017 N С01-638/2017 по делу N СИП-771/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения, мотивированного несоответствием изобретений условию патентоспособности "изобретательский уровень", отказано, а патент РФ на группу изобретений оставлен в силе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что Роспатент при принятии оспариваемого решения не дал надлежащей оценки по существу одному из представленных с возражением доказательств, то есть уклонился от полного и объективного рассмотрения дела.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2015 по делу N СИП-435/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: По мнению истца, сославшегося на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны, спорный товарный знак не используется правообладателем в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца подтверждена, товары, производимые истцом, и товары, для которых зарегистрированы оспариваемые товарные знаки, являются однородными.

"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2015 N С01-860/2015 по делу N А40-181203/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им выявлен и зафиксирован факт незаконного использования ответчиком спорной картины при продаже фоторамок, в которых в качестве декоративного фона были размещены репродукции картины.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорное произведение было использовано не в качестве самостоятельного объекта, а в качестве необязательного, вспомогательного элемента - фона для фоторамки, длительность и объем нарушения исключительных авторских прав истца вызваны бездействием последнего в течение продолжительного времени после выявления факта нарушения исключительных прав.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2021 N С01-1751/2020 по делу N А08-5694/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: В торговом помещении ответчика был установлен и зафиксирован факт предложения к продаже посредством каталога товаров с изображениями персонажей из анимационных сериалов, изготовителем которых является иное лицо.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работник ответчика передал покупателю каталог кондитерской продукции для выбора и заказа контрафактного товара. То обстоятельство, что предлагаемый к продаже товар изготавливался другим лицом, не освобождает ответчика от ответственности за допущенное нарушение, которое в этом случае сводится не к воспроизведению, а к незаконному распространению объекта авторских прав.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2020 N С01-1027/2020 по делу N А53-248/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2018 по делу N СИП-152/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что он является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, поскольку осуществляет деятельность по реализации товаров, однородных товарам, для которых зарегистрированы спорные товарные знаки, а также имеет намерение зарегистрировать сходное с товарными знаками ответчика обозначение для индивидуализации реализуемых товаров, а также указал на неиспользование ответчиком оспариваемого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в спорный период ответчиком осуществлялась деятельность по производству, предложению к продаже, а также реализации товара, маркированного спорными обозначениями.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь