Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2014 N С01-616/2014 по делу N А75-8205/2013

Требование: О признании договоров коммерческой концессии недействительными и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные договоры не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Встречное требование: О взыскании задолженности по лицензионным договорам.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на момент подписания договоров обозначение "Мобильный салон красоты" в качестве товарного знака зарегистрировано не было; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорными договорами согласованы все существенные условия, относящиеся к лицензионному договору.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о привлечении к участию в деле третьего лица, о назначении предварительного судебного заседания и о судебном поручении"
"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022 N С01-800/2022 по делу N СИП-353/2021

Требование: О признании патентов на изобретения недействительными в части указания патентообладателя, обязании выдать новый патент.

Обстоятельства: Соавтор оспаривает служебный характер спорных изобретений, ссылаясь, в том числе на отсутствие трудовых отношений с первоначальным патентообладателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соавтор разрабатывал спорные изобретения в рамках своей компетенции в соавторстве с иными работниками группы компаний и ее руководителем - своим отцом, как следствие, соавтор участвовал в создании спорных технических решений, являющихся служебными изобретениями, следовательно, указание общества в спорных патентах в качестве патентообладателя является законным.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2020 N С01-1117/2020 по делу N А56-37859/2019

Требование: О запрете использовать базу данных и проведения мероприятия.

Обстоятельства: По мнению общества, при организации и проведении форума предприниматель незаконно использовал базу данных и сведения, составляющие коммерческую тайну общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты принадлежности обществу исключительного права на базу данных и нарушения этого права предпринимателем, равно как и факт использования предпринимателем сведений, составляющих коммерческую тайну общества, при наличии соглашения сторон о конфиденциальности соответствующих сведений.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2014 N С01-737/2014 по делу N А76-24729/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак, выразившееся в производстве, предложении к продаже и продаже однородных товаров, маркированных спорным товарным знаком без разрешения истца как правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О замене судьи"
"О назначении судебной технической экспертизы и о приостановлении производства по делу"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"
"Об исполнении судебного поручения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2022 N С01-504/2022 по делу N СИП-838/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака ввиду тождественности данного обозначения и противопоставленного товарного знака (совпадение всех элементов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тождественность сравниваемых обозначений свидетельствует о вероятности их смешения в гражданском обороте даже при низкой степени однородности товаров.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь