Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 N С01-213/2022 по делу N СИП-1138/2020

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания и несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку об осведомленности ответчика о начавшемся с его участием арбитражном процессе свидетельствует не только наличие в материалах дела уведомления об исполнении судебного поручения, но и явка представителя ответчика в судебное заседание; истец надлежащим образом исполнил обязанность по досудебному порядку урегулирования спора, направив предложение заинтересованного лица по всем адресам, предусмотренным положениями п. 1 ст. 1486 ГК РФ.

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными некоторых положений Административного регламента, утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 N 327.
"О возвращении возражения (заявления) и ходатайства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 N С01-535/2020 по делу N СИП-230/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку такие процессуальные последствия за непредставление отзыва на заявленные требования, как неоценка устных доводов ответчика, заявленных в возражении на требование о взыскании судебных расходов, и неоценка имеющихся в деле доказательств на предмет их связи между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде, нормами АПК РФ не предусмотрены.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О привлечении к участию в деле третьего лица и о назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2021 по делу N СИП-440/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в том числе отказано в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи со сходством до степени смешения спорного обозначения и противопоставленного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом при принятии оспариваемого решения не было учтено отсутствие правовой охраны у противопоставленного обозначения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2020 по делу N СИП-92/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2013 N С01-94/2013 по делу N А40-90867/12

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием.

Обстоятельства: Ответчик не использовал товарный знак непрерывно в течение установленного срока, сведений о реальной хозяйственной деятельности не представил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет реальную возможность использовать товарный знак, в том числе, при оформлении упаковки и рекламировании товара, истец также осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с розничной продажей алкогольной продукции.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2022 N С01-1222/2022 по делу N А32-57793/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Доверительный управляющий ссылается на то, что на странице сайта в сети Интернет, администратором и владельцем которого является общество, была размещена информация, в которой использовано фотографическое произведение без разрешения его автора (учредителя управления).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие у доверительного управляющего права на защиту спорного фотографического произведения, а также факт незаконного использования обществом данного произведения путем его переработки и доведения до всеобщего сведения на интернет-сайте.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2018 по делу N СИП-112/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец считает себя заинтересованным лицом и полагает, что оспариваемый товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом осуществлены необходимые подготовительные действия к использованию обозначения, сходного до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, в отношении товаров, однородных товарам, для которых зарегистрирован этот товарный знак, и истец имеет реальное намерение использовать это обозначение в своей деятельности, при этом ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака.

"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 по делу N СИП-100/2016

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По мнению общества, словесный элемент товарного знака "вербена" указывает на состав товара, для которого он зарегистрирован, в связи с чем использовать данное обозначение не представляется возможным, в том числе в качестве неохраняемого элемента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в Роспатент не было представлено документов, свидетельствующих о том, что вербена используется при производстве косметических и парфюмерных изделий.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об исправлении опечатки"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь