Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2014 N С01-770/2014 по делу N А45-11444/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что изображения, нанесенные ответчиком на открытки, воспроизводят дизайн (произведения), являющийся интеллектуальной собственностью третьего лица. На основании лицензионного договора право на использование дизайнов передано истцу, который согласия на распространение открыток ответчику не предоставлял.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу права на переработку произведений третьего лица по лицензионному договору не передавались, что исключает нарушение соответствующих прав лицензиата.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2019 N С01-1339/2019 по делу N СИП-686/2019

Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, возвращено в связи с тем, что представленные документы не устраняют все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2019 N С01-911/2019 по делу N А82-9854/2017

Требование: О защите исключительных прав на полезную модель, обязании прекратить дальнейшую незаконную продажу (реализацию) товара, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобретенному у ответчика изделию присущи признаки, идентичные всем признакам полезной модели, отраженным в независимом пункте формулы полезной модели по патенту, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт допущенных ответчиками нарушений исключительных прав истца на полезную модель, размер компенсации установлен с учетом принципов разумности и справедливости.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и об отказе в приостановления исполнения судебных актов"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2019 N С01-1151/2019 по делу N А49-125/2019

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец полагает, что совершение ответчиком действий по использованию в предпринимательской деятельности для целей рекламы и продажи дисковых борон путем размещения информации с использованием товарного знака влечет нарушение его исключительного права на принадлежащий ему товарный знак.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку информация о почвообрабатывающих орудиях, названных дискаторами, размещена ответчиком в Интернете, причем именно в предложении о продаже этих товаров, что охватывается соответствующими способами осуществления исключительного права на товарный знак.

"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания и истребовании доказательств"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2022 N С01-2355/2021 по делу N А56-2351/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору коммерческой цессии, неустойки, компенсации.

Обстоятельства: После нарушения ответчиком обязательства по уплате роялти истец направил ему претензию о расторжении договора и предложил ответчику в добровольном порядке внести обязательные платежи, уплатить неустойку и денежную компенсацию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть решения суда первой инстанции не соответствует его резолютивной части, при этом суд апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не перешел и в обжалуемом постановлении на отмену решения арбитражного суда первой инстанции не указал.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2018 N С01-739/2017 по делу N А65-1420/2017

Требование: О взыскании неустойки по лицензионным договорам.

Обстоятельства: Лицензиар указывает на недобросовестное поведение лицензиата, связанное с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности лицензиара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отклонив ходатайство лицензиата об отложении судебного разбирательства, в том числе для представления возражений на представленный лицензиаром расчет неустойки (с комментариями), и мотивировав решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме недоказанностью лицензиатом обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование своих возражений против исковых требований, суд нарушил принципы состязательности и равноправия сторон.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020 N С01-1485/2019 по делу N А19-4259/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам расследования антимонопольным органом было установлено использование заявителем фирменного наименования и коммерческого обозначения, принадлежащих иному лицу. Решением заявитель признан нарушившим п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции в связи с совершением действий, способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента при осуществлении деятельности в сфере оказания туристских услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом сделаны правомерные и обоснованные выводы о наличии в действиях заявителя признаков недобросовестной конкуренции.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2020 N С01-1426/2020 по делу N А40-223458/2019

Требование: О расторжении договора (соглашения о предоставлении опциона на заключение договора), взыскании уплаченных денежных средств, расходов.

Обстоятельства: Правообладатель, по мнению пользователя, существенно нарушил условия договора, а именно - в срок, в течение которого опцион мог быть реализован (акцептован), не направил в его адрес оферту на заключение лицензионного соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладатель, несмотря на истечение согласованного в договоре срока, направил пользователю уведомление о готовности заключить лицензионный договор сразу после регистрации товарного знака. Кроме того, он надлежащим образом оказал дополнительные услуги по договору.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2017 по делу N СИП-505/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении возражений, решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака оставлено в силе, поскольку п. 1 ст. 1496 ГК РФ предусматривает возможность регистрации товарного знака только на имя одного из заявителей, подавших заявки на тождественные товарные знаки в отношении частично совпадающих перечней.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку Роспатент не учел того, что последствием, предусмотренным п. 3 ст. 1496 ГК РФ, является не отказ в регистрации товарного знака, а признание заявок отозванными.

"Об исправлении опечатки"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по делу N СИП-1097/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении товаров 33-го класса МКТУ и полагает, что они не используются ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении собеседования и предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 по делу N СИП-1279/2021

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на изобретение, так как отсутствуют решения, имеющие признаки, совпадающие с отличительными признаками изобретения по оспариваемому патенту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что спорный патент не соответствует признакам патентоспособности "изобретательский уровень" и "общеизвестность".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2015 N С01-1018/2015 по делу N А07-11427/2014

Обстоятельства: Постановлением по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм взысканы судебные расходы в разумных пределах.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь