Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного разбирательства и о принятии уточнения исковых требований"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и отложении судебного заседания по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2022 N С01-2089/2021 по делу N СИП-199/2021

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действия общества по приобретению и использованию исключительного права на фирменное наименование и товарные знаки признаны актом недобросовестной конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые ненормативные правовые акты приняты неуполномоченным органом с учетом того, что использование обществом спорных средств индивидуализации осуществлялось на территории двух субъектов РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2016 N С01-853/2016 по делу N А41-102054/2015

Требование: О защите исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при осуществлении однородных видов деятельности неправомерно использует на своем сайте обозначение, имеющее признаки сходства до степени смешения с его товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение вывески с указанием соответствующего обозначения, внутренние документы организации об утверждении обозначения в качестве коммерческого, договоры, которые не свидетельствуют о непосредственном широком использовании обозначения на определенной территории, нельзя признать достаточными условиями для возникновения права на коммерческое обозначение.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2014 N С01-110/2014 по делу N А27-10955/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Между истцом и автором-исполнителем заключен договор на приобретение исключительных имущественных авторских и смежных прав на использование музыкальных произведений. Согласно договору к истцу перешли исключительные права на музыкальные произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие право на распространение спорных фонограмм, ответчиком не представлены.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2017 N С01-334/2017 по делу N А75-6665/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, возмещении расходов на приобретение контрафактного товара.

Обстоятельства: Истец указывает, что спорные изображения являются сходными до степени смешения с его товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключительные права на изобразительные элементы, зарегистрированные в качестве товарных знаков, принадлежат истцу, факт реализации спорного товара подтвержден документально, изображения, размещенные на спорном товаре (его упаковке), сходны до степени смешения с товарными знаками истца.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018 по делу N СИП-713/2017

Требование: О признании незаконными действий Роспатента, выразившихся в отказе продлить срок действия товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств уплаты государственных пошлин за рассмотрение ходатайства о продлении срока действия исключительного права на товарный знак и за рассмотрение ходатайства о предоставлении шестимесячного срока для продления истекшего срока действия исключительного права на данный товарный знак правообладателем товарного знака представлено не было.

"Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2021 N С01-1906/2020 по делу N А65-6444/2020

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что по результатам рассмотрения иного дела между сторонами было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым истец предоставил ответчику право использования товарных знаков. Срока действия данного соглашения истек.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о возможности снижения компенсации не соответствуют разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 N 40-П, поскольку размер сниженной судами компенсации составляет сумму, значительно меньшую, нежели установленная судами однократная стоимость контрафактных товаров.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 по делу N СИП-515/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и неиспользование его правообладателем непрерывно в течение трех лет. Исключительные права на спорный товарный знак переданы ответчиком-1 ответчику-2 на основании соответствующего договора.

Решение: В удовлетворении требования к ответчику-1 отказано, поскольку он является ненадлежащим; требование к ответчику-2 удовлетворено, так как доказательств использования спорного товарного знака в трехлетний период, предшествующий обращению с настоящим иском, не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2019 N С01-236/2019 по делу N А27-14935/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь