Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2019 N С01-962/2019 по делу N А40-18422/2019

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг по внедрению программного продукта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что проведенное после передачи исполнителем программного кода тестирование программного продукта показало, что исполнителем должным образом не выполнены работы по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано содержание условий спорного договора, которое в случае его неясности должно было быть установлено путем сопоставления с другими условиями, смыслом договора в целом и с действительной общей волей сторон с учетом цели договора и всех соответствующих обстоятельств.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2014 N С01-943/2014 по делу N СИП-305/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Общество, считая себя заинтересованным лицом, ссылается на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку истец не доказал наличия своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении ряда товаров и услуг.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2021 N С01-13/2021 по делу N СИП-669/2020

Обстоятельства: Определением исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2014 по делу N СИП-497/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование правообладателем товарного знака в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован, то есть лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны, однако истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о реальном осуществлении им предпринимательской деятельности в отношении иных товаров, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2015 по делу N СИП-1086/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком спорный товарный знак в течение последних 3 (трех) лет не используется, в связи с чем его правовая охрана подлежит прекращению по мотивам препятствия регистрации заявителю собственного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в отношении товаров 12-го класса МКТУ, поскольку истец доказал свою заинтересованность в использовании товарного знака в отношении названного класса, а ответчик не представил доказательства какого-либо использования в спорный период товарного знака и не привел уважительных причин невозможности представить данные доказательства в судебное заседание.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2016 по делу N СИП-205/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истцы считают себя заинтересованными лицами и полагают, что спорный товарный знак не используется правообладателем (ответчиком) на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцы доказали свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а ответчик не доказал факт использования товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2015 N С01-1280/2014 по делу N СИП-427/2013

Требование: О признании патента на полезную модель недействительным.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что являются авторами спорной полезной модели и ответчику права на получение патента не передавали, патент на полезную модель в части указания авторов и патентообладателя считают недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты создания истцами спорной полезной модели и разработки ими представленных чертежей не подтверждены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2022 N С01-571/2022 по делу N А07-6360/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком нарушены его исключительные права на объекты интеллектуальной собственности при реализации игрушки.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты наличия у истца исключительных прав на товарный знак и произведения и их нарушения ответчиком при реализации товара, содержащего спорные произведения и товарный знак, правовых оснований для снижения размера взыскиваемой истцом компенсации не установлено, реализация истцом, являющимся иностранным лицом, права на обращение в арбитражный суд полностью соответствует ст. 4 АПК РФ, направлена на защиту нарушенных прав.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 N С01-695/2022 по делу N А51-8314/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2020 N С01-1032/2020 по делу N А40-297142/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что совместные действия общества и предпринимателя по продаже кондитерских изделий через веб-сайт нарушают исключительные права компании на спорные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено частично к обществу, поскольку подтвержден факт предложения обществом к продаже и реализации через сайт кондитерских изделий (тортов), имеющих изображения, сходные с товарными знаками компании. Размер компенсации снижен с учетом принципа разумности. В удовлетворении требования к предпринимателю отказано, поскольку не доказано использование предпринимателем спорных товарных знаков.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2019 N С01-319/2019 по делу N А09-1540/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на оптово-розничном складе-магазине ответчиком была реализована игрушка в упаковке, на которой воспроизведены товарные знаки и рисунки, правообладателем которых является иностранное лицо - истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт продажи ответчиком контрафактной продукции. Кроме того, ответчиком не были приняты все необходимые меры и не была проявлена разумная осмотрительность для того, чтобы избежать незаконного использования спорных средств индивидуализации и результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих другим лицам.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2017 по делу N СИП-85/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку. Предприниматель ссылается на то, что факт регистрации оспариваемого им товарного знака в отношении товаров 16-го и услуг 35, 41-го классов МКТУ, а не только услуг 38-го класса МКТУ, составляющих основную деятельность правообладателя этого товарного знака, доказывает наличие различительной способности обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент исходил из отсутствия между сравниваемыми товарными знаками сходства до степени смешения.

"О возвращении искового заявления (заявления)"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2019 N С01-798/2019 по делу N А28-3809/2019

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь