Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2022 N С01-602/2022 по делу N СИП-234/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что оригинальная графическая проработка противопоставленного знака обслуживания свидетельствует о его изобразительном характере и не позволяет среднему российскому потребителю однозначно воспринимать данный товарный знак в качестве обозначения, содержащего в своем составе спорный словесный элемент.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует угроза смешения сравниваемых знаков обслуживания в глазах потребителя ввиду их низкой степени сходства.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2014 N С01-481/2014 по делу N А55-18900/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях, однако данные обстоятельства судами не устанавливались.

"Об отложении предварительного судебного заседания, об уточнении исковых требований"
"О принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу"
"Об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2022 N С01-97/2022 по делу N А56-71606/2019

Требование: Об обязании прекратить использование полезной модели по патенту РФ любым способом, изъятии из оборота контрафактного продукта, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на полезную модель.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительного права на полезную модель, ссылается на незаконное использование ответчиком-1 всех признаков независимого пункта формулы спорной полезной модели в устройстве, поставленном ответчику-2 по результатам аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт использования в поставленном ответчиком-1 по контракту товаре каждого признака, содержащегося в независимом пункте формулы спорной полезной модели.

"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 N С01-604/2021 по делу N А21-7279/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара, на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения со спорными произведениями изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факт наличия у истца исключительных прав на спорные объекты, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации контрафактного товара, однако размер компенсации снижен с учетом характера допущенного нарушения, незначительности возможных убытков истца вследствие несоразмерности имущественных потерь истца заявленной им компенсации.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2014 N С01-955/2014 по делу N А32-37395/2013

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вывод антимонопольного органа об отсутствии в действиях предпринимателя признаков недобросовестной конкуренции верен, поскольку предприниматель приобрел товар со спорным обозначением у иного лица, и, следовательно, не является лицом, которое первым ввело в оборот товар с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации продукции, работ, услуг.

"О возврате денежных средств с депозитного счета суда"
"О возвращении искового заявления"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2016 N С01-93/2016 по делу N СИП-520/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования ответчиком спорного товарного знака подтвержден материалами дела, предоставление помещений в аренду другому арендатору доказано, доказательств наличия аффилированности этого арендатора с ответчиком не представлено, целевое назначение предоставляемых в пользование помещений, а также размер передаваемой площади для целей подтверждения использования товарного знака правового значения не имеют.

"О возвращении искового заявления"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь