Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 309-ЭС16-824 по делу N А60-57586/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23 ноября 2009 года и без удовлетворения кассационной жалобы о признании недействующими пунктов 23, 24 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2020 N 47-КГ19-14, 2-217/2019

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем с банковского счета принудительно были списаны денежные средства, которые представляли собой ежемесячные денежные выплаты истцу как ветерану боевых действий, на которые в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ не могло быть обращено взыскание.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку основан на ошибочном толковании положений ст. 70 Закона об исполнительном производстве вывод суда о том, что в целях проверки правильности удержания и перечисления денежных средств именно банк должен был убедиться в назначении денежных средств на счете.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2019 N 51-АПУ19-20

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство двух лиц; по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.12.2016 по делу N 305-КГ16-10498, А41-70884/2015

Требование: О признании незаконным отказа в приватизации земельного участка и обязании предоставить в собственность за плату земельный участок.

Обстоятельства: Истцом указано, что он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка. Однако ответчик отказал истцу в предоставлении в собственность за плату земельного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о том, входит ли спорный участок в границы зон планируемого размещения объектов, обозначенных в Схеме территориального планирования Московской области, утв. постановлением правительства Московской области от 11.07.2007 N 517/23.

В передаче дела по заявлению о признании недействительными договоров купли-продажи движимого и недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием основани
О частичной отмене решения Владимирского областного суда от 28.06.2006 и удовлетворении заявления в части оспаривания п. 9 ст. 9 Закона Владимирской области от 14.02.2003 N 11-ОЗ (в ред. 08.07.2005 N 87-ОЗ).
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 302-ЭС15-15982 по делу N А74-1006/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора купли-продажи нежилого помещения незаключенным и применении последствий незаключенности договора в виде исключения записи из ЕГРП о регистрации права собственности на помещение, исключения записи регистрации ипотеки в силу закона.

Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что спорный договор содержит все существенные условия для данного вида договоров, в частности, условие о предмете и цене договора.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2019 N 308-ЭС18-11974(14) по делу N А53-6319/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что спорное требование вытекает из уступки заявителю права заинтересованного по отношению к должнику лица, не раскрывшего разумных экономических мотивов самой сделки, очевидно носит корпоративный характер и направлено на обеспечение контроля над процедурой банкротства через создание искусственной кредиторской задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2020 N 307-ЭС20-13114 по делу N А56-86824/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с бывшего руководителя (единственный участник) должника убытков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из доказанности конкурсным управляющим всей совокупности условий, необходимых для взыскания с единственного участника и бывшего руководителя должника убытков.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2020 N 309-ЭС19-28148 по делу N А76-10182/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о банкротстве по заявлениям о признании недействительными сделками актов взаимозачета, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд исходил из отсутствия оснований для признания недействительными сделок, совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности, указав на недоказанность осведомленности контрагентов должника по данным сделкам о наличии у должника признаков несостоятельности.

В передаче дела по иску о взыскании задолженности и пеней по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суд исходил из того, что доказательств выполнения работ и оказания услуг на спорную сумму истцом не предс
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд РФ, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2020 N 307-ЭС17-5078(9) по делу N А05-3604/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании убытков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор, суды исходили из доказанности причинно-следственной связи между недобросовестными (неразумными) действиями бывшего руководителя, выразившимися в необоснованном перечислении в пользу третьих лиц денежных средств, и возникшими у должника убытками.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабкина Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4.1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и частью 6 статьи 22 Федерального закона "О стра
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.09.2016 N 100П16

Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Постановление ВС РФ: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды не осуществили эффективную проверку доводов осужденного о провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых признаны одним из основных доказательств по делу.

В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в нарушение условий договора обязательства по оплате арендной плате выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
Приговор по делу об убийстве, грабеже оставлен без изменения, так как виновность осужденных соответствует фактическим обстоятельствам дела и основана на проверенных доказательствах; наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 306-ЭС18-21388 по делу N А12-62894/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, возвращая кассационную жалобу, суд округа исходил из того, что указанное решение не было предметом обжалования по существу в суде апелляционной инстанции, в связи с чем нарушается принцип последовательного обжалования судебных актов и исчерпания права на судебную защиту последовательно в судебных инстанциях, предусмотренных процессуальным законодательством.

"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О принятии к производству заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора и об истребовании дела из арбитражного суда"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь