Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Постановление Верховного Суда РФ от 19.08.2015 N 304-АД15-6501 по делу N А75-11062/2014

Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием в действиях общества вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истица и представитель ответчика возражают против рассмотрения дела единолично
Определение ВАС РФ от 18.11.2013 N ВАС-15918/13 по делу N А32-10921/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о возвращении апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании павильона самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, разрешить истцу в случае невыполнения ответчиком решения суда своими силами и за свой счет снести постройку с последующим возмещением расходов.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что жалоба подана по истечении срока на ее подачу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока отказано в связи с тем, что обстоятельства, приведенные обществом в обоснование уважительности его пропуска, свидетельствуют о ненадлежащей организации работы общества.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N 18-Д09-46

Приговор суда по делу о покушениях на незаконный сбыт наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы, и снижено назначенное по совокупности преступлений наказание, поскольку его действия, связанные с приготовлением к незаконному сбыту наркотического средства, были квалифицированы судом как два самостоятельных преступления, однако данные действия были направлены к единой цели - приготовлению к сбыту наркотического средства.

Определение ВАС РФ от 11.07.2013 N ВАС-15237/12 по делу N А40-26231/12-69-240

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку нарушение гарантии беспристрастного разрешения спора и основополагающих принципов российского права является основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2020 N 78-КГ20-54-К3, 2-1881/2019

Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора банковского счета, об обязании заключить договор, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в заключении договора в связи с наличием подозрений о том, что целью его заключения является совершение операций в целях легализации доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом того, что целью открытия банковского счета является получение истцом от третьего лица безналичных денежных средств, получение их наличными, имелись причины для возникновения обоснованных подозрений в отношении целей открытия банковского счета.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2020 N 305-ЭС20-6083 по делу N А40-270328/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как требования истца не являются текущими по смыслу законодательства и не относятся к категории требований, которые могут быть рассмотрены в рамках отдельного искового производства.

По делу обжалуется невыполнение обязательства по продаже земельного участка под застройку при том, что условия сделки купли-продажи, в конечном счете, не были выполнены. Жалоба признана неприемлемой.
Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2020 N 305-ЭС20-145 по делу N А41-82913/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании неосновательного обогащения, убытков, расходов на проведение досудебной экспертизы, по встречному иску о взыскании задолженности по договору подряда, признании недействительным заявления о зачете встречных однородных требований.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что не подтверждены факты завышения подрядчиком работ, нарушения им обязательств по договору, а также наличия его вины в происхождении выявленных дефектов; заявление о зачете встречных однородных требований направлено после предъявления иска.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2014 N 83-КГ13-13

Требование: О включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии с учетом страхового стажа.

Обстоятельства: Истцу назначена трудовая пенсия по старости на основании ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Истец обратился с заявлением о включении в стаж периода работы и перерасчете пенсии, так как спорный период не учтен в страховой стаж при расчете трудовой пенсии в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов работодателем, а также в общий трудовой стаж.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отказе во включении в стаж периода работы не соответствует положениям действующего законодательства и содержащимся в деле материалам.

В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований
Определение ВАС РФ от 03.07.2012 N ВАС-8429/12 по делу N А45-11300/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору поставки и пени.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод об установлении фактов поставки товара покупателю и неполной его оплаты.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2022 N 310-ЭС22-8462 по делу N А35-3702/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды, оценив по правилам статей 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорных договоров, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика (арендатора) в пользу Администрации (арендодателя) испрашиваемой задолженности и начисленных на сумму долга пеней, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Глава КФХ ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 308-ЭС18-8200 по делу N А32-16765/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора аренды земельного участка, применении последствия недействительности (ничтожности) сделки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку при передаче в аренду земельного участка общего пользования единственным пользователем земли может быть только арендатор, что противоречит правовому режиму земель общего пользования.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2021 N 309-ЭС21-21575 по делу N А60-1097/2021

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за допущенные нарушения положений законодательства о банкротстве, выразившиеся в несоблюдении срока направления кредиторам отчета финансового управляющего и срока включения сведений о получении требований кредитора в реестр сведений о банкротстве.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды сделали вывод о неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, возложенных законодательством о несостоятельности (банкротстве), и, следовательно, наличии события и состава вмененного административного правонарушения.

В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и выселении ответчика из незаконно занимаемого нежилого помещения и встречному иску о признании права собственности на часть здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, т
Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 09.12.2013, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.08.2013 N 50-э/2 "Об установлении тариф
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2022 N 303-ЭС22-14340 по делу N А73-14105/2021

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как установленным юридически значимым обстоятельствам дела дана правильная правовая квалификация. Существенного нарушения норм права из судебных актов и доводов кассационных жалоб не усматривается.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь