Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2017 N 305-ЭС17-10057 по делу N А40-246337/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным контракта на выполнение строительно-монтажных работ, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2022 N 306-ЭС22-13348 по делу N А57-15625/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор, суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (управляющая компания) как исполнителя коммунальных услуг в спорных МКД от оплаты электроэнергии, поставленной в эти дома на ОДН.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 401.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Постановление Верховного Суда РФ от 25.05.2016 N 19-АД16-4

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2021 N 305-ЭС21-6561 по делу N А40-90920/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок предписания антимонопольного органа о прекращении злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения общества к административной ответственности за неисполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год, этот срок не истек на момент вынесения антимонопольным органом оспариваемого постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 305-АД18-21571 по делу N А40-154403/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по ходатайству о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что решение по этому делу не повлияет на права и обязанности заявителя.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
По делу обжалуется произвольное лишение заявителя статуса юридического лица в результате отказа в его перерегистрации в качестве религиозной организации. По делу допущено нарушение статей 9, 11, 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление Верховного Суда РФ от 06.10.2020 N 5-АД20-93

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы, за нарушение требований к внешнему виду и содержанию зданий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 N 309-ЭС19-13862 по делу N А60-51683/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку по факту заболевания педикулезом какая-либо проверка в отношении учреждения не проводилась; доказательств того, что выявление педикулеза было обусловлено некачественным осмотром, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2022 N 307-ЭС21-26864 по делу N А56-90389/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как изложенные в жалобе доводы сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О принятии заявления (представления) к производству"
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2018 N 70П18

Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ненадлежащими условиями содержания обвиняемого под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2021 N 304-ЭС21-25214 по делу N А75-10587/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об изменении обременения в виде зоны минимальных (минимально допустимых) расстояний конденсатопровода, установлении границы обременения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2021 N 306-ЭС21-17234 по делу N А12-45517/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности (право требования), заключенного по результатам торгов договора и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 447 - 449 Гражданского кодекса РФ и исходили из того, что названные торги проведены на основании отмененного Положения о продаже, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела указывает на недействительность торгов.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2015 N 307-КГ15-5854 по делу N А42-1687/2013

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пеней на недоимку по налогу на прибыль.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, признавая правомерным начисление и взыскание пеней, суд апелляционной инстанции исходил из преюдициальности судебных актов, а также установленного соответствия требования о взыскании спорной суммы пеней положениям налогового законодательства.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2021 N 310-ЭС21-11027 по делу N А83-19401/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по пуску газа во внутридомовое газовое оборудование многоквартирного дома.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор, суды, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг по повторному пуску газа в МКД, находящийся в его управлении.

В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору, о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по изготовлению оборудования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренны
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Приговор по уголовному делу об убийстве и краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями и в пределах
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2018 N 308-ЭС18-2197 по делу N А32-43610/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи земельного участка.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что реальной целью всех сделок, на которых основано требование истца, являлось создание искусственной задолженности в целях включения ее в реестр в деле о банкротстве ответчика. При этом истец и ответчик аффилированы между собой, так как входят в одну группу компаний.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь