Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.08.2013 N 39-АПУ13-5

Приговор: осужденная-1 - по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - за убийство, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - за разбой; осужденные-2, 3, 4 - по ч. 3 ст. 162 УК РФ - за разбой.

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, убийстве из хулиганских побуждений, покушении на убийство потерпевшего оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закон
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2022 N 309-ЭС22-2121 по делу N А76-49370/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 702, 721, 722, 723, 724, 755, 763 Гражданского кодекса РФ, суды удовлетворили иск, признав доказанным факт наличия недостатков в выполненных работах, выявленных в течение гарантийного срока, что является основанием для возложения на подрядчика обязанности по устранению таких недостатков.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.08.2022 N 5-АД22-62-К2

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия заявителя образуют объективную сторону состава указанного правонарушения; порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2017 N 307-ЭС17-11009 по делу N А56-28270/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, признав контррасчет, предоставленный ответчиком, удовлетворили требования частично.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2022 N 305-ЭС22-4153 по делу N А41-29151/2021

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить в собственность земельный участок.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как изложенные в жалобе доводы сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня принятия Закона Брянской области "О признании утратившим силу Закона Брянской области "Об упразднении муниципального образования "город Стародуб" Брянской области" у
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение ВАС РФ от 06.02.2013 N ВАС-740/13 по делу N А70-61/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными действий органа исполнительной власти субъекта РФ, выразившихся в возврате исполнительного листа.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод об отсутствии у органа законных оснований для возврата взыскателю без исполнения исполнительного листа.

Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 05.12.2018 N 69-АПГ18-8

Требование: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судьей пропущен установленный законом срок для обжалования решения квалификационной коллегии судей, им не доказано наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи административного иска.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.07.2015 по делу N 310-ЭС15-2555, А08-8802/2013

Требование: О запрете использовать обозначение для индивидуализации товаров, работ и услуг, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец полагает незаконными действия ответчика по использованию обозначения для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, правообладателем которого является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует сходство товарных знаков истца и выпускаемой ответчиком продукции, в связи с чем не установлена угроза смешения продукции ответчика с товарным знаком истца; истец с даты регистрации спорного товарного знака и до настоящего времени не являлся ни производителем, ни лицом, осуществляющим оборот определенной продукции.

В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2020 N 305-ЭС20-11907 по делу N А40-93278/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2018 N 305-АД17-20630 по делу N А40-77675/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении закрытого акционерного общества к административной ответственности.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт невыполнения обществом предписания уполномоченного органа об устранении нарушений при эксплуатации объекта.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2017 N 310-АД17-12948 по делу N А36-4621/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как арбитражным управляющим не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм законодательства о банкротстве.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2021 N 305-ЭС21-23767 по делу N А41-84929/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, стоимости материалов, упущенной выгоды, процентов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 328, 393, 395, 702, 711, 746, 747, 750, 753, 1102, 1107 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", учитывая ненадлежащее качество поставленных производителем труб и колодцев, что явилось причиной разрушения результата работ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Постановление Верховного Суда РФ от 21.03.2016 N 308-АД16-1189 по делу N А53-1647/2015

Требование: О признании незаконными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ за нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Жалоба на необоснованные действия должностного лица удовлетворена правомерно, поскольку должностное лицо необоснованно отказало в предоставлении заявителям свиданий с подзащитными по тем основаниям, что у них не было разрешения судебного и следственного о
Об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки на уплату госпошлины.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь