Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 303-КГ18-6485 по делу N А37-1089/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения, которым заявитель привлечен к ответственности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку обществом подтвержден факт несения судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в части, оспоренной Управлением Пенсионного фонда РФ в кассационной жалобе. При этом Управлением Пенсионного фонда РФ не представлено доказательств, опровергающих разумный размер взыскиваемых обществом судебных расходов и подтверждающих их чрезмерность.

В передаче дела по иску о признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора аренды земельного участка, предоставленного для размещения торгового киоска, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием основан
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N 308-КГ15-13732 по делу N А32-45693/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить участок.

Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что федеральным законом не предусмотрены предоставление нотариально удостоверенного согласия супруги при покупке лицом, состоящим в зарегистрированном браке, объекта недвижимости и нотариальное удостоверение и (или) обязательная регистрация сделок купли-продажи.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2018 N 307-КГ18-13146 по делу N А05-1595/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что трансформаторная подстанция представляет собой единую сложную вещь, обладающую признаками недвижимого имущества, а потому признали неправомерным применение обществом в отношении данного объекта льготы по налогу на имущество, установленной п. 25 ст. 381 НК РФ.

Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.11.2011 N ГКПИ11-1699, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца третьего пункта 2.2 и пункта 2.8 Положения о выплате денежной компенсации за на
Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием, о взыскании компенсации стоимости санаторно-курортного лечения, процентов за неисполнение денежного обязательства, пени за просрочку ежемесячных платежей, единовременног
В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2020 N 305-ЭС20-1123 по делу N А40-1805/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии и неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о своевременном извещении ответчиком (гарантирующий поставщик) истца (сетевая организация) о расторжении договоров энергоснабжения с потребителями ответчика, а также об отсутствии оснований для применения к ряду ответчиков штрафных мер за нарушение порядка учета электроэнергии.

Определение ВАС РФ от 12.05.2012 N ВАС-5412/12 по делу N А43-8819/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга за тепловую энергию, отпущенную по договору.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что факт приобретения тепловой энергии предприятием как исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в многоквартирных домах, доказан.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"Об истребовании дела"
Определение ВАС РФ от 29.07.2009 N ВАС-9902/09 по делу N А46-19172/2008

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными действий по внесению в Государственный кадастр недвижимости экономических характеристик земельного участка, принадлежащего заявителю на праве постоянного пользования, обязании исключить указанные характеристики из кадастра.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что определение кадастровой стоимости спорного участка осуществлено в нарушение п. 10 Правил проведения кадастровой оценки земель.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.05.2021 N 9-АД21-13-К1

Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Исковое заявление о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2022 N 305-ЭС21-29124 по делу N А41-24333/2021

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что решение и постановление приняты без выяснения всех существенных обстоятельств спора, в том числе касающихся определения объема и расчета ресурсов, потребленных при самовольном пользовании предпринимателем централизованными системами водоснабжения.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, исследовав обстоятельства и оценив доказательства дела, суды правомерно сделали вывод о реальности соверш
Дело по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора передано для пересмотра в порядке надзора, так как судами не принято во внимание, что вопросы наличия уважительных причин неиспол
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2017 N 304-КГ17-4425 по делу N А45-503/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании рассмотреть заявление о выборе земельного участка.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что суд допустил существенное нарушение норм материального права, выразившееся в неправильном применении ст. ст. 30, 31 ЗК РФ, действовавших до 01.03.2015, то есть в период спорных правоотношений, без учета правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.09.2010 N 4224/2010.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь