Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2022 N 307-ЭС22-2898 по делу N А56-14970/2021

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору займа и процентов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, установив, что общество не исполнило своих обязательств по возврату полученного займа, проверив и признав верным расчет задолженности и процентов, не усмотрев оснований для применения по заявлению ответчика исковой давности, суды, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 309, 807, 809, 810 ГК РФ, признали иск обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2017 N 304-ЭС17-5702 по делу N А75-14893/2015

Требование: О пересмотре судебных актов по делу о взыскании дивидендов и компенсации морального вреда.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку на заседаниях совета директоров в спорный период было принято решение дивиденды выплачивать в виде дополнительных акций, а позже соответствующих решений принято не было, так как полученная по итогам финансового года прибыль направлялась на развитие юридического лица.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2020 N 38-КГ20-1, 2-96/2019

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не установлено, за какой период производилось взыскание по судебному приказу, а также не учтено то, что истец воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика.

В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетв
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2020 N 308-ЭС20-13561 по делу N А01-3347/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости некачественного товара и расторжении договора поставки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства, установив несоответствие поставленной ответчиком продукции условиям заключенного сторонами соглашения в момент ее передачи поставщиком покупателю, признав, что установленные в поставленном оборудовании недостатки являются существенными, так как безопасное использование лифтового оборудования жилого дома при указанных обстоятельствах невозможно, суды, проверив расчет и признав его верным, взыскали с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.07.2018 N 303-КГ18-1094 по делу N А59-619/2017

Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку применение положений Закона N 212-ФЗ с 01.01.2017 к деяниям, совершенным до этой даты, допустимо только в том случае, если в системе действующего правового регулирования с учетом фактических обстоятельств конкретного дела исчисленный размер штрафа меньше или равен размеру штрафа, исчисленному в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ во взаимосвязи с общими положениями налогового законодательства; в ином случае применению к соответствующим деяниям подлежит п. 1 ст. 119 НК РФ.

Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 385П10

Приговор по делу о вымогательстве, незаконном лишении свободы изменен: признано наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, действия виновного переквалифицированы с п. п. "а", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ и с п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как у виновного не было самостоятельной цели, направленной на похищение человека.

Определение ВАС РФ от 14.06.2013 N ВАС-6679/13 по делу N А65-19911/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о доказанности факта оказания услуг ответчиком истцу.

Определение ВАС РФ от 19.04.2012 N ВАС-4407/12 по делу N А40-49508/11-148-415

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным государственного контракта и обязании возвратить полученное по сделке.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что ответчик был допущен к участию в аукционе, итоги аукциона не признаны недействительными, государственный контракт на закупку и поставку автомобилей был фактически исполнен, истец не выявил каких-либо недостатков в транспортных средствах.

В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по назначению и проведению повторной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2021 N 305-ЭС21-19434 по делу N А40-166923/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор, суды, установив, что истец является управляющей компанией, спорные квартиры находятся в федеральной собственности, а ответчик осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по содержанию федерального имущества (квартир), в том числе по оплате коммунальных услуг, а также расходов по техническому обслуживанию дома и содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свиридова Валерия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 20 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Третьякова Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 15 и пунктом 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2020 N 305-ЭС20-11431 по делу N А40-189755/2019

Требование: О признании незаконным постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ, выразившемся в неисполнении исполнителем по государственному оборонному заказу требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнитель уже привлечен к административной ответственности за неведение в спорный период раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, его привлечение к административной ответственности за аналогичное нарушение, совершенное в тот же период, является необоснованным.

Определение ВАС РФ от 21.09.2012 N ВАС-12159/12 по делу N А32-18702/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании пристройки к зданию самовольной постройкой.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств наличия у него прав на земельный участок под пристройкой, увеличение ее площади было осуществлено ответчиком без получения соответствующего разрешения на строительство или реконструкцию.

В передаче дела по иску о взыскании убытков, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о недоказанности истцом состава
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тюллина Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдел
Производство по делу по заявлению о признании недействующим и не подлежащим применению решения Малого Совета Ленинградского областного Совета народных депутатов от 21.05.1993 N 135 "Об упорядочении проверки качества семян" прекращено, так как оспариваемое
Об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки на уплату госпошлины.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь