Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 19.06.2019 N 33-706/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период являлся сдавшим дела и должность и ему не полагались выплаченные ежемесячные надбавки за особые условия военной службы и за прохождение военной службы в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 19.06.2019 N 33-702/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчику неосновательно выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в то время, как данная надбавка полагалась ему к выплате в ином размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 19.06.2019 N 33-780/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Истцом указано, что ответчику неосновательно выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет, данная надбавка ему не полагалась к выплате.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.02.2022 N 33-257/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истец указал, что выявлена недостача вверенного ответчику имущества.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 19.06.2019 N 33-737/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал на то, что были необоснованно выплачены оклад по воинской должности в размере, превышающем ставку по первому тарифному разряду, ежемесячная надбавка и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 19.06.2019 N 33-738/2019

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчица проходила военную службу по контракту и ей приказом командира войсковой части присвоена классная квалификация без указания срока, на который она присвоена. Данный приказ издан уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий и незаконным не признавался.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 19.06.2019 N 33а-682/2019

Требование: О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключения аттестационной комиссии, приказа об увольнении, недействительными записей в личном деле, восстановлении на военной службе.

Обстоятельства: Оспариваемыми приказами военнослужащий был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров за несообщение командованию о привлечении его к административной ответственности, проведении в отношении него доследственной проверки, использование на территории объектов органов безопасности личного мобильного телефона. По результатам аттестации истец был уволен с военной службы с исключением из списков личного состава в связи с невыполнением им условий контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 19.06.2019 N 33а-275/2019

Требование: О признании незаконными действий должностного лица, связанных с досрочным увольнением военнослужащего с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, обязании отменить приказы об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, а также восстановить на военной службе и в списках.

Обстоятельства: Приказ об увольнении с военной службы, по мнению военнослужащего, являлся незаконным, так как командованием нарушены требования законодательства, определяющие порядок такого увольнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 19.06.2019 N 33а-264/2019

Требование: О признании частично незаконным приказа командира войсковой части, обязании внести в него изменения.

Обстоятельства: Приказом истица была уволена с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на ней, ссылается на необходимость изменения основания увольнения на увольнение по состоянию здоровья.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 19.06.2019 N 33а-726/2019

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании незаконными действий, связанных с отказом в выплате работникам войсковой части заработной платы за работу в сверхурочное время, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 19.06.2019 N 33а-493/2019

Требование: Об отмене решения о снятии истца и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Обстоятельства: После заключения брака супруга истца подарила долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение своей матери. Впоследствии между истцом и матерью его супруги был заключен договор безвозмездного пользования указанным жилым помещением, свидетельствующий о временном характере проживания. Позже истец вместе с супругой в судебном порядке был выселен из данной квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 19.06.2019 N 33а-723/2019

Требование: О признании незаконным отказа в принятии истца и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Обстоятельства: Истец проживает в квартире, принадлежащей его супруге, вместе с двумя дочерьми и двумя внучками, которые являются членами семьи собственника жилого помещения. Внучки проживают в указанной квартире на основании соглашения между родителями. Права пользования иными жилыми помещениями они не имеют.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 19.06.2019 N 33-739/2019

Требование: О привлечении к материальной ответственности.

Обстоятельства: Ответчик проходил военную службу в должности начальника продовольственной службы. Из акта проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности войсковой части было установлено, что военнослужащим при заступлении в суточный наряд вместо положенного котлового довольствия выдавались индивидуальные рационы питания, что привело к удорожанию нормы довольствия. Незаконный расход материальных средств по продовольственной службе был квалифицирован как ущерб, причиненный государству.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 18.06.2019 N 33А-165/2019

Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что проходил военную службу по контракту, государственным органом ему было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; считает, что получил ранее жилое помещение в порядке обмена, в предоставлении ему жилого помещения командование не участвовало.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 03.03.2022 N 33-77/2022

Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 18.06.2019 N 33а-217/2019

Требование: Об оспаривании бездействия, связанного с невозмещением командировочных расходов.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 18.06.2019 N 33а-142/2019

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу было отказано в удовлетворении заявления о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по месту прохождения военной службы для постоянного проживания его и его сына по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, то есть в связи с представлением документов, которые не подтверждают право заявителя состоять на упомянутом учете.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 18.06.2019 N 33а-214/2019

Требование: О признании незаконными действий должностного лица, связанных с проверкой сведений, представлением к увольнению с военной службы, а также действий, связанных с увольнением с военной службы.

Обстоятельства: Истец досрочно уволен с военной службы в связи с утратой доверия. Основанием для принятия спорного решения явилось предоставление истцом недостоверных сведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Решение Северного флотского военного суда от 17.06.2019 N 12-15/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 17.06.2019 N 33а-408/2019

Требование: О признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что на момент принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, жилых помещений на праве собственности у него и членов его семьи не имелось; он и его дети не вселялись и не проживали в квартире, ранее принадлежавшей его супруге, следовательно, не могли ухудшить свои жилищные условия, поэтому оснований для учета площади этой квартиры при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения не имелось.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 13.06.2019 N 33а-633/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением.

Обстоятельства: Истец указал, что проходит военную службу по контракту, обратился с рапортом о признании его нуждающимся в получении жилого помещения для постоянного проживания по месту прохождения им военной службы. Решением жилищной комиссии войсковой части ему было отказано в постановке на жилищный учет для постоянного проживания.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 13.06.2019 N 33-621/2019

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик проходит военную службу по контракту и вместе с женой включен в список на предоставление служебных жилых помещений. Жилым помещением по месту службы он обеспечен не был, в связи с чем снимал жилое помещение по договору найма, и ему производилась выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения. Командиру войсковой части стало известно, что ответчик отказался от предоставленной комнаты в общежитии, в связи с этим права на получение денежной компенсации он не имел.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 13.06.2019 N 33а-629/2019

Требование: Об оспаривании решения, связанного с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства.

Обстоятельства: Решением жилищной комиссии войсковой части истцу отказано в удовлетворении заявления о принятии его и членов его семьи на учет нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 13.06.2019 N 33а-89/2019

Требование: Об оспаривании действий, связанных с отказом в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Обстоятельства: Истец указал, что по прошествии 5 лет с момента отчуждения принадлежавших ему жилых помещений они не подлежат учету при определении уровня обеспеченности его семьи жильем.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда N 33-622/2019

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Военнослужащий ссылается на намеренное непредоставление уполномоченным органом жилого помещения во внеочередном порядке в законные сроки, а также необоснованное снятие военнослужащего и членов его семьи с жилищного учета и внесение изменений в учетные данные.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь