Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 22.05.2019 N 33-591/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик заключил контракт о прохождении военной службы, в связи с чем не имел права на получение денежного довольствия как военнослужащий, проходящий военную службу по призыву. Он получил денежное довольствие как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, и как военнослужащий, проходящий военную службу по призыву.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 22.05.2019 N 33а-609/2019

Требование: О признании незаконными действий, обязании внести изменения в приказ об увольнении, внести в базу данных необходимую информацию для обеспечения денежным довольствием и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что был уволен с военной службы, однако командование полагало его действующим военнослужащим, командованием розыск его не производился, а его личное дело хранилось в войсковой части. После получения за него денежных средств кем-то из военнослужащих он был исключен из списков личного состава воинской части либо как погибший, либо как без вести пропавший военнослужащий.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 22.05.2019 N 33а-607/2019

Требование: О признании незаконными действий, связанных с отказом в предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства.

Обстоятельства: Истец указал, что предоставленную ему служебную квартиру сдал и был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях в избранном месте жительства, в связи с чем ему должна быть предоставлена жилищная субсидия для реализации права на жилище.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 22.05.2019 N 33а-361/2019

Требование: Об отмене решения в части уменьшения размера площади предоставляемой жилищной субсидии.

Обстоятельства: По мнению истца, формальная регистрация его супруги и его детей по иному месту жительства не может служить основанием для ограничения прав членов его семьи на обеспечение жильем по линии Министерства обороны РФ, поскольку супруга и дети фактически проживают совместно с ним в служебном жилье и являются членами его семьи.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 21.05.2019 N 33А-145/2019

Требование: Об оспаривании решения об отказе в восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Обстоятельства: Истец указал на то, что решением государственного органа ему было отказано в восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, поскольку истец, ранее обеспеченный жилым помещением от государства, распорядился им и более не вправе претендовать на получение жилья в порядке реализации статуса военнослужащего.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 08.07.2022 N 33а-659/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава, о восстановлении на службе.

Обстоятельства: После зачисления истца в распоряжение командованием были предприняты исчерпывающие меры по выявлению возможности дальнейшего его использования в пределах военной службы РФ, однако соответствующих вакантных воинских должностей не имелось.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 03.03.2022 N 33а-71/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы.

Обстоятельства: Истцом пропущен срок обращения в суд.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 21.05.2019 N 33-108/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Бывшему военнослужащему войсковой части, досрочно уволенному с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, выплачена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Истец полагает, что выплата названной премии произведена ответчику необоснованно.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда N 33а-183/2019

Обстоятельства: Определением административное исковое заявление в части оспаривания действий главы администрации муниципального образования, связанных с отказом в подписании обязательства об освобождении и передаче в муниципальную собственность жилого помещения, возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное постановление Северо-Кавказского окружного военного суда от 20.05.2019 N 22А-199/2019

Процессуальные вопросы: Принято постановление об оставлении без изменения меры пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 20.05.2019 N 33а-355/2019

Требование: Об оспаривании действий, связанных с обеспечением служебным жилым помещением и прекращением выплаты денежной компенсации за наем жилья.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был включен в список на предоставление служебного жилого помещения по месту службы, ему было направлено сообщение о предлагаемом жилом помещении, приложения к которому о согласии или отказе от предоставляемого жилья не были им заполнены и возвращены в жилищный орган ввиду непредоставления доступа в комнаты общежития для их осмотра.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 16.05.2019 N 33-106/2019

Требование: О взыскании ранее выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что выплата военнослужащему подъемного пособия по новому месту службы была произведена необоснованно, так как военнослужащий на новое место службы не перемещался.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 16.05.2019 N 33-497/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Ответчику была установлена к выплате премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Кадровыми органами в базу данных были внесены изменения, согласно которым премия за указанный период ответчику была не положена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 15.05.2019 N 33-543/2019

Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 15.05.2019 N 33-542/2019

Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 15.05.2019 N 33-541/2019

Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 15.05.2019 N 33а-586/2019

Требование: Об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части, связанных с порядком проведения аттестации и досрочным увольнением с военной службы.

Обстоятельства: Совершение истцом действий, повлекших возбуждение уголовного дела, а также наличие неснятого дисциплинарного взыскания свидетельствуют об обоснованности выводов аттестационной комиссии о том, что истец перестал соответствовать занимаемой должности и его целесообразно уволить с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.02.2022 N 33а-302/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы.

Обстоятельства: Доказательств нарушения прав истца действиями ответчика не представлено.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 15.05.2019 N 33а-521/2019

Требование: Об оспаривании действий командующего войсками и командира войсковой части, связанных с досрочным увольнением с военной службы.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что по результатам проведенной аттестации комиссией войсковой части было вынесено заключение о необходимости досрочного увольнения истца с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 15.05.2019 N 33-218/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчику выплачены денежные средства в большем размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 15.05.2019 N 33-554/2019

Требование: О защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец считает, что оспариваемое им представление по своей сути является служебной характеристикой, распространенной ответчиком, и оно не соответствует действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 15.05.2019 N 33а-584/2019

Требование: Об оспаривании бездействия командира войсковой части, связанного с невыплатой денежной компенсацией вместо предоставления дополнительных суток отдыха.

Обстоятельства: Командиром войсковой части не представлены на согласование в управление финансового обеспечения соответствующие документы об участии военнослужащего в мероприятиях, которые проводились без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, в связи с чем военнослужащему не выплачена соответствующая компенсация.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 15.05.2019 N 33-199/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Приказом командира войсковой части военнослужащему установлена ежемесячная надбавка за выслугу на военной службе, в связи с чем произведены перерасчет и доплата денежного довольствия. Уполномоченный орган полагает, что расчет надбавки за выслугу лет был произведен неверно.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 15.05.2019 N 33-559/2019

Требование: О взыскании в порядке неосновательного обогащения в виде денежных средств, выплаченных в качестве ежемесячных надбавок за участие в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка на территории Северо-Кавказского региона и за особые условия военной службы, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в оспариваемый период ответчик от воинской должности не освобождался и в распоряжение командира (начальника) не зачислялся.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 14.05.2019 N 33а-226/2019

Требование: О признании незаконным решения органа жилищного обеспечения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства.

Обстоятельства: Основанием принятия решения послужил выявленный факт обеспечения истца в период прохождения военной службы в качестве члена семьи своего отца-военнослужащего квартирой, приобретенной за счет субсидии с использованием выданного Министерством обороны РФ государственного жилищного сертификата. В последующем истец распорядился принадлежащей ему долей, заключив договор дарения, в результате чего доля перешла в собственность матери истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь