Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 03.03.2022 N 33-70/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец полагает, что были нарушены процедуры его привлечения к дисциплинарной ответственности, увольнения с военной службы, он обратился к должностным лицам с рапортами, но ответы на обращения даны ненадлежащими должностными лицами и с превышением установленного срока.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 13.06.2019 N 33а-608/2019

Требование: Об исключении из решения жилищного органа сведений о наличии права пользования квартирой.

Обстоятельства: Семья военнослужащего принята на жилищный учет. В решении о принятии на учет указано о наличии в их пользовании жилого помещения, принадлежащего на праве собственности отцу супруги военнослужащего.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 13.06.2019 N 33а-613/2019

Требование: Об оспаривании действий должностного лица, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Обстоятельства: Военнослужащему отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 13.06.2019 N 33-611/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: При прохождении службы ответчику установлена ежемесячная надбавка за классную квалификацию. Истец ссылается на то, что по истечении срока, установленного для получения спорной выплаты, ответчик продолжал получать надбавку, в результате чего образовалось неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 11.06.2019 N 33-175/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что выплата денежных средств была произведена ответчику без законных на то оснований, поскольку права на их получение последний не имел.

Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 11.06.2019 N 33-171/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Ответчик был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, сдал дела и должность, был исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения, однако ему было выплачено денежное довольствие.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 10.06.2019 N 33а-403/2019

Требование: О признании незаконными приказов командиров войсковых частей, обязании отменить приказы и восстановить в списках личного состава воинской части.

Обстоятельства: Оспариваемыми приказами военнослужащий исключен из списков личного состава воинской части без обеспечения жилищной субсидией.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 10.06.2019 N 33а-404/2019

Требование: О признании незаконными действий должностного лица, связанных с отказом в возмещении расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно.

Обстоятельства: Истец к месту проведения отпуска и обратно добирался на личном автотранспорте. Истец предоставил ответчику документы, подтверждающие расходы на топливо, но ответчик отказал в принятии к учету данного авансового отчета ввиду отсутствия правовых оснований для компенсации спорных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 07.06.2019 N 33а-396/2019

Требование: Об оспаривании действий должностного лица, обязании внести изменения в Единый реестр военнослужащих.

Обстоятельства: Оспариваемыми действиями военнослужащему отказано в исключении из Единого реестра военнослужащих сведений об уменьшении общей площади предоставляемого военнослужащему жилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 06.06.2019 N 33а-601/2019

Требование: Об оспаривании действий должностного лица, обязании выплатить денежную компенсацию за наем жилого помещения, компенсацию морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал на то, что проходит военную службу по контракту, служебным жилым помещением не обеспечен, осуществляет наем жилого помещения с семьей; после обращения к должностному лицу с рапортом о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения ему была установлена выплата денежной компенсации за наем жилого помещения с определенной даты, с которой он не согласен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 06.06.2019 N 33а-267/2019

Требование: Об оспаривании решения государственного казенного учреждения, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

Обстоятельства: Истец был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.02.2022 N 33а-290/2022

Процессуальные вопросы: Принято определение о приостановлении производства по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 06.06.2019 N 33-154/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику, проходившему военную службу по призыву, за спорный период были перечислены денежные средства в качестве денежного довольствия, которое ему не полагалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 05.06.2019 N 33а-548/2019

Требование: О признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в избранном месте жительства.

Обстоятельства: Бывшему супругу истицы, являвшемуся военнослужащим, на состав семьи из четырех человек на основании договора о безвозмездной передаче гражданам квартиры в совместную собственность было предоставлено жилое помещение, которое позже было продано.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 05.06.2019 N 33а-686/2019

Требование: О признании незаконным расчета выслуги лет.

Обстоятельства: Военнослужащий ссылается на то, что расчет его выслуги лет был произведен без учета выполнения им в период обучения в военном учебном заведении и по прибытии в расположение воинской части годовой нормы прыжков с парашютом, что дает основания для льготного исчисления выслуги лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 05.06.2019 N 33а-393/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных ежемесячных надбавок за выслугу лет.

Обстоятельства: Истец указал, что начисление ответчику к выплате надбавки за выслугу лет в излишнем размере носило характер счетной ошибки.

Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 05.06.2019 N 33-230/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчику выплачены денежные средства в большем размере.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 05.06.2019 N 33а-619/2019

Требование: Об оспаривании действий должностного лица, связанных с досрочным увольнением военнослужащего с военной службы, исключением из списков личного состава воинской части, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. Однако, по мнению истца, после объявления ему неполного служебного соответствия условия контракта о прохождении военной службы он не нарушал, добросовестно исполнял возложенные на него обязанности, по службе характеризовался положительно, поэтому у аттестационной комиссии и командования не имелось оснований для принятия решения о досрочном увольнении его с военной службы.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 05.06.2019 N 33а-694/2019

Требование: О признании незаконными действий должностного лица, связанных с неполным обеспечением денежным довольствием, обязании произвести перерасчет и выплатить денежное довольствие.

Обстоятельства: На основании приказа командира войсковой части военнослужащий был снят со всех видов довольствия, исключен из списка личного состава воинской части и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в другую воинскую часть.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 05.06.2019 N 33а-550/2019

Требование: Об оспаривании действий, связанных с порядком включения в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: Административный истец указал, что он заключил первый контракт о прохождении военной службы в 22.05.2007, и с этого момента у него возникло основание на включение в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, однако в связи с нераспорядительностью должностного лица войсковой части он был несвоевременно включен в этот реестр.

Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 05.06.2019 N 33-279/2019

Обстоятельства: Определением заявление о рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку существуют обстоятельства, которые не могут быть устранены и объективно препятствовали должнику исполнить решение суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 05.06.2019 N 33а-566/2019

Требование: Об оспаривании решений органа жилищного обеспечения.

Обстоятельства: Решением истец и члены его семьи были приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях. В решении указано на необходимость уменьшения общей площади в распределяемом помещении, поскольку истец с семьей являются членами семьи собственника жилого помещения и имеют право пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности матери супруги истца. Истец отказался от распределенного ему жилого помещения, поскольку оно не соответствует норме предоставления жилья. Органом жилищного обеспечения принято решение об изменении способа обеспечения истца жилым помещением на предоставление жилищной субсидии.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Решение Центрального окружного военного суда от 03.03.2022 N 7-19/2022

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 04.06.2019 N 33А-159/2019

Требование: Об оспаривании решения жилищной комиссии, действий должностного лица, связанных с утверждением решения названного жилищного органа, обязании совершить действия.

Обстоятельства: Истец указал на то, что решением государственного органа был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, с чем он не согласен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 04.06.2019 N 33а-198/2019

Требование: Об оспаривании действий, связанных с учетом служебного времени и предоставлением дополнительных суток отдыха.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что время нахождения на территории пограничного отделения (заставы) истца в составе резервной группы должностными лицами в журнале учета служебной нагрузки не учитывалось, а дополнительное время отдыха истцу не предоставлялось.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь