Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 28.08.2019 N 33а-1098/2019

Требование: Об оспаривании действий должностных лиц, связанных с порядком рассмотрения обращения о принятии на учет в качестве нуждающегося в служебном жилом помещении.

Обстоятельства: Установлено, что истец обратился в жилищную комиссию с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в служебном жилом помещении. Это заявление истец продублировал рапортами аналогичного содержания. Рассмотрев поданные заявление и рапорты, жилищная комиссия приняла решение об отказе в принятии истца на учет в качестве нуждающегося в служебном жилом помещении, исходя из того, что он был исключен из списков личного состава и, кроме того, ранее уже был признан нуждающимся в обеспечении служебным жильем.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 28.08.2019 N 33а-1073/2019

Требование: О признании незаконными и отмене приказов командира войсковой части.

Обстоятельства: На основании оспариваемых приказов военнослужащий досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, а также исключен из списков личного состава воинской части.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 10.03.2022 N 33а-76/2022 по делу N 2а-2/2021

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Истец, являясь помощником начальника отделения боевой подготовки войсковой части, приказом командующего ВДВ досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подп. "а" п. 2 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ), с чем он не согласен.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 28.08.2019 N 33а-1063/2019

Требование: О признании незаконными действий должностного лица, связанных с порядком обеспечения лекарственными препаратами и направлением на санаторно-курортное лечение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является ветераном боевых действий и инвалидом 3 группы, ввиду чего имеет преимущественное право на получение медицинской помощи и санаторно-курортного лечения, в том числе на обеспечение лекарственными препаратами, а также оплату проезда до места лечения и обратно.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 28.08.2019 N 33-1101/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику не полагались к выплате ежемесячная надбавка за особые условия военной службы на воинских должностях и дополнительные выплаты к денежному довольствию.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 28.08.2019 N 33а-366/2019

Требование: Об оспаривании бездействия должностных лиц, выразившегося в непринятии мер по учету инвестиционного дохода на именном накопительном счете.

Обстоятельства: Истец полагает, что бездействие должностных лиц, выразившееся в непринятии мер по учету инвестиционного дохода на именном накопительном счете, являются незаконными.

Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 28.08.2019 N 33-1069/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что приказом ответчик был назначен на воинскую должность и ему установлен оклад по воинской должности, а также ежемесячные и дополнительные выплаты. Приказом того же должностного лица вышеуказанный приказ отменен как незаконно изданный. В связи с этим излишне выплаченные ответчику денежные средства подлежат взысканию.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 28.08.2019 N 33-1086/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченной ежемесячной надбавки за классную квалификацию.

Обстоятельства: В результате контрольных мероприятий в сфере финансово-экономической и хозяйственной деятельности учреждением выявлен факт излишней выплаты (переплаты) военнослужащему ежемесячной надбавки за классную квалификацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 28.08.2019 N 33-1081/2019

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком были утрачены переданные ему под отчет автомобильная техника и навесное бульдозерное оборудование.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 28.08.2019 N 33а-1103/2019

Требование: О признании незаконными заключения аттестационной комиссии, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, досрочном увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части.

Обстоятельства: Аттестационная комиссия приняла решение ходатайствовать о досрочном увольнении административного истца с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, приказом начальника он досрочно был уволен с военной службы по этому основанию.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 28.08.2019 N 33-1093/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приказом командира войсковой части ответчик досрочно уволен с военной службы как не выдержавший испытание, из содержания этого приказа следует, что он уволен с военной службы с занимаемой воинской должности, от которой не освобождался, в распоряжение командира воинской части не зачислялся.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 28.08.2019 N 33а-365/2019

Требование: Об оспаривании решения жилищной комиссии.

Обстоятельства: Решением жилищной комиссии истцу и членам его семьи отказано в признании нуждающимися в жилом помещении и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в связи с представлением документов, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, неистечением предусмотренного ст. 53 ЖК РФ срока, распоряжением жилым помещением, ранее полученным из государственного жилищного фонда, и отсутствием возможности его сдачи.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 28.08.2019 N 33а-1085/2019

Требование: О восстановлении на военной службе и в списках личного состава воинской части.

Обстоятельства: По мнению истца, решение аттестационной комиссии, ходатайствовавшей о досрочном увольнении истца с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, было принято с нарушением установленного порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 24.02.2022 N 33А-80/2022

Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.

Требования нанимателя: Об оспаривании решения об отказе во включении внучки истца в состав его семьи для предоставления постоянного жилого помещения.

Обстоятельства: С момента вселения в квартиру истца малолетняя приобрела равные с нанимателем жилого помещения права, в том числе право на улучшение жилищных условий.

Решение: Удовлетворено.

Решение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 28.08.2019 N 12-15/2019

Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортом в состоянии опьянения, передача управления такому лицу).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 27.08.2019 N 33а-310/2019 по делу N 2а-28/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования бывшего военнослужащего: О признании незаконными действий руководителей военных следственных органов, связанных с составлением аттестационного листа и проведением аттестации на предмет досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Обстоятельства: Основанием для проведения внеочередной аттестации послужили обстоятельства, вызвавшие сомнения в добросовестности исполнения истцом своих функциональных обязанностей и создавшие конфликтную ситуацию; аттестация проведена в соответствии с требованиями закона.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 27.08.2019 N 33а-321/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы.

Обстоятельства: Истец указал на то, что прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был установлен факт потребления им без назначения врача наркотических веществ. За совершение грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в потреблении наркотических веществ без назначения врача, истцу объявлен строгий выговор.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 27.08.2019 по делу N 33а-315/2019

Требование: Об оспаривании действий, связанных с исключением его из списков личного состава части.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 27.08.2019 N 33а-189/2019

Требование: Об оспаривании действий, связанных с изменением размера надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы.

Обстоятельства: Истец указал, что назначен на должность, зачислен в списки личного состава отдела на все виды обеспечения, принял дела и должность и приступил к исполнению служебных обязанностей. Позднее ему был снижен размер надбавки за сложность, напряженность и особый режим службы.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 27.08.2019 N 33а-188/2019

Требование: Об оспаривании действий.

Обстоятельства: Истец указал, что в соответствии с приказом на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение порядка учета, хранения и выдачи заграничного паспорта. При этом привлечению его к дисциплинарной ответственности предшествовало проведение служебного разбирательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 27.08.2019 N 33-201/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченного денежного довольствия.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчику была выплачена надбавка за выслугу лет в большем размере, чем установлено законом для военнослужащих, имеющих аналогичную выслугу, а поэтому необоснованно полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 27.08.2019 N 33а-316/2019

Требование: Об оспаривании решения жилищной комиссии, связанного с уменьшением жилищной субсидии, обязании произвести доплату субсидии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он и члены его семьи были приняты на жилищный учет в целях обеспечения жилищной субсидией, ответчиком было принято решение об уменьшении расчетного норматива жилищной субсидии.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 27.08.2019 N 33а-421/2019

Требование: Об отмене решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

Обстоятельства: Спорным решением истцу отказано в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма ввиду отсутствия возможности повторного обеспечения жилыми помещениями как за счет жилищной субсидии, предоставляемой за счет средств федерального бюджета, так и в виде жилого помещения по избранному месту жительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 27.08.2019 N 33а-233/2019

Требование: Об отмене решения о внесении изменений в учетные данные военнослужащего.

Обстоятельства: Спорным решением в личную карточку истца внесены изменения, согласно которым при определении размера предоставляемого ему жилого помещения должна быть учтена находящаяся у него в собственности часть жилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 09.03.2022 N 33-70/2022

Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь