Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 11.09.2019 N 33а-1157/2019

Требование: Об оспаривании бездействия должностного лица.

Обстоятельства: Административный истец считает, что командир войсковой части был обязан направить ответы командующему войсками военного округа и в Министерство обороны РФ, которые, в свою очередь, должны были ответить на его обращения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Решение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 11.09.2019 N 12-17/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортом в состоянии опьянения, передача управления такому лицу).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 10.03.2022 N 33а-69/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истец указал, что во включении пасынка в состав членов его семьи, претендующих на совместное обеспечение жильем, решением жилищного органа было отказано.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 10.09.2019 N 33а-203/2019

Требование: О признании незаконными заключения аттестационной комиссии, приказа об увольнении с военной службы, приказа об исключении из списков личного состава воинской части.

Обстоятельства: В отношении истца ответчиком был составлен отрицательный отзыв, сделан вывод о несоответствии занимаемой должности. По результатам заседания аттестационной комиссии факты нарушения им воинской дисциплины в совокупности с отрицательной характеристикой были расценены как невыполнение истцом условий контракта, в связи с чем комиссия пришла к выводу о целесообразности его досрочного увольнения с военной службы. Истец с выводами комиссии не согласен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 10.09.2019 N 33а-509/2019

Требование: Об оспаривании выводов административного расследования, комиссии по социальным вопросам военнослужащих о непризнании наступления смерти военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, обязании вынести заключение о выплате единовременного пособия.

Обстоятельства: Истица указала на то, что смерть ее супруга наступила при нахождении в дополнительном отпуске на обучении в специализированном учебном заведении, то есть при исполнении им обязанностей военной службы, поэтому она имеет право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 10.09.2019 N 33-461/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчику была произведена излишняя выплата ежемесячной надбавки к денежному довольствию за особые условия военной службы и образованных от нее размеров надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и коэффициента за военную службу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 09.09.2019 N 12-101/2019

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 06.09.2019 N 33-303/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: В период исполнения ответчиком обязанностей командира войсковой части военнослужащему этой же воинской части было выплачено в полном объеме денежное довольствие за период, когда тот обязанности военной службы не исполнял.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 06.09.2019 N 33-299/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: В период исполнения ответчиком обязанностей командира войсковой части военнослужащему этой же воинской части было выплачено в полном объеме денежное довольствие за период, когда тот обязанности военной службы не исполнял.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 06.09.2019 N 33-298/2019

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: В период исполнения ответчиком обязанностей командира войсковой части военнослужащему выплачено денежное довольствие за период, когда тот обязанности военной службы не исполнял.

Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 06.09.2019 N 33-300/2019 по делу N 2-81/2019

Требование: О привлечении к материальной ответственности.

Обстоятельства: В результате бездействия ответчика, в спорный период исполнявшего обязанности командира войсковой части, была произведена переплата денежного довольствия военнослужащим.

Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 06.09.2019 N 33-301/2019

Требование: О привлечении к материальной ответственности.

Обстоятельства: Истец указал на то, что военнослужащий, совершивший самовольное оставление части, не приобрел право на получение денежного довольствия в полном объеме за период незаконного отсутствия, следовательно, неправомерно и неосновательно обогатился. Поэтому переплата подлежит взысканию с этого военнослужащего.

Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 06.09.2019 N 33-297/2019 по делу N 2-87/2019

Требование: О привлечении к материальной ответственности.

Обстоятельства: Ответчик должен быть привлечен к полной материальной ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ, а не в соответствии с Федеральным законом от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Решение: Требование удовлетворено в части.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 10.03.2022 N 33а-77/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением.

Обстоятельства: Истцу отказано в признании нуждающимся в жилых помещениях в связи с представлением документов, не подтверждающих право состоять на учете, так как на момент подачи заявления был утрачен статус военнослужащего.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 06.09.2019 N 33-302/2019 по делу N 2-79/2019

Требование: О привлечении к материальной ответственности.

Обстоятельства: В период исполнения ответчиком обязанностей командира военнослужащему было выплачено в полном объеме денежное довольствие за период, когда тот обязанности военной службы не исполнял.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 06.09.2019 N 33-223/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании денежных выплат прекращено ввиду того, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 06.09.2019 N 33а-217/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, состоявшегося по делу об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с увольнением с военной службы, поскольку доказательств невозможности ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на данный протокол в установленный срок не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 06.09.2019 N 33а-216/2019

Требование: О признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с увольнением с военной службы.

Обстоятельства: Истец, проходивший военную службу по контракту, уволен в запас по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 05.09.2019 N 33а-961/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Истица указала на то, что она на основании приказов исключена из списков личного состава воинской части по причине увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 05.09.2019 N 22А-314/2019

Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ (приготовление/покушение; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов; незаконное изготовление оружия; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств...).

Определение: приговор изменен, исключено осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 05.09.2019 N 33а-1014/2019

Требование: Об оспаривании действий уполномоченного органа, связанных со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях и внесением изменений в учетные данные.

Обстоятельства: Истец указал, что решением уполномоченного органа супруга и дочь истца сняты с учета нуждающихся в жилье.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 05.09.2019 N 33а-1021/2019

Требование: Об оспаривании действий уполномоченных органов, связанных с непредоставлением жилого помещения.

Обстоятельства: Право на обеспечение жилым помещением при увольнении с военной службы было реализовано военнослужащим в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 05.09.2019 N 33а-1037/2019

Требование: О признании незаконными действий должностного лица, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Обстоятельства: Истице было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях в связи с тем, что она не является военнослужащей, а также отсутствуют документы, подтверждающие признание ее нуждающейся в жилом помещении в период военной службы.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 05.09.2019 N 33-1023/2019

Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что ввиду несвоевременного внесения достоверной информации военнослужащему была выплачена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в большем, чем положено, размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 15.07.2022 N 33-270/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Установлено, что ответчик, являющийся членом комиссии по проведению испытаний военнослужащих для присвоения (подтверждения) классной квалификации, не был обязан проверять достоверность сведений, приведенных в представленных списках, и не имел для этого реальной возможности ввиду непредставления в комиссию личных дел военнослужащих и иных документов о прохождении ими военной службы.

Решение: Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь