Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 17.06.2020 N 33а-174/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании отказа в предоставлении дополнительных дней отдыха; 2) О взыскании компенсационных и иных выплат.

Обстоятельства: Истец указал, что отказ в удовлетворении его требований о предоставлении дополнительных дней отдыха вместо дней отпуска, затраченных на проезд к месту его проведения, противоречит требованиям законодательства РФ.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 17.06.2020 N 33-185/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал на отсутствие правовых оснований для выплаты ответчику премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Решение: Отказано.

Апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 16.06.2020 по делу N 22-99/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 339 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 16.06.2020 N 33а-89/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в жилищной сфере.

Обстоятельства: Истец был включен в список лиц, необоснованно отказавшихся от предложенного служебного жилого помещения.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 16.06.2020 N 33а-250/2020 по делу N 2а-16/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с неизданием приказа о выплате премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежемесячных дополнительных выплат, а также действий, связанных с невыплатой оспариваемых премии и надбавок.

Обстоятельства: Истцу прекращена выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также ежемесячных надбавок за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за особые условия военной службы, за прохождение военной службы в органах управления разведкой, разведывательных соединениях.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 16.06.2020 N 33а-231/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании приказов об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части.

Обстоятельства: Истица считает свое увольнение незаконным.

Решение: Отказано.

Решение Южного окружного военного суда от 16.06.2020 N 12-54/2020

Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении производства по делу.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 16.06.2020 N 33-568/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик был переведен с военной службы по контракту на военную службу по призыву, но за спорный период ему выплачены денежные средства в качестве оклада месячного денежного содержания и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 07.04.2022 N 33-84/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Проведенной проверкой выявлена переплата лицу надбавки, которая возникла ввиду установления таковой в указанном размере, которую ответчик добровольно возместить отказался.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 16.06.2020 N 33-569/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Административный истец указал на тот факт, что ответчику были излишне уплачены суммы денежного довольствия.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 16.06.2020 N 33а-232/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решения, связанного с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением.

Обстоятельства: Истцу отказано во включении в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы, истец полагает свои права нарушенными.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 16.06.2020 N 33а-88/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с включением в список отказавшихся от предложенных служебных жилых помещений.

Обстоятельства: От предоставления жилого помещения истец отказался, мотивировав свой отказ тем, что в жилом помещении проживает другое лицо. После этого ответчик направил информацию о том, что истец от предложенного жилья отказался.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 16.06.2020 N 33-592/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Ответчик уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и приказом командира войсковой части исключен из списков личного состава воинской части. Но расчетный центр продолжал выплачивать ему денежное довольствие.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 16.06.2020 N 33а-229/2020

Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.

Требования заявителя: О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истцу было отказано во включении в списки нуждающихся для предоставления служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 16.06.2020 N 33а-160/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании действий командира воинской части, связанных с исключением из списков личного состава воинской части; 2) Об оспаривании отказа в предоставлении отпуска.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с необеспеченностью постоянным жильем были нарушены его права при исключении из списков личного состава воинской части.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 16.06.2020 N 33а-150/2020 по делу N 2а-56/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Обстоятельства: Истец снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с приобретением жилого помещения, площадь которого превышает учетную норму.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 16.06.2020 N 33а-157/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Истец уволен с военной службы по пп. "е.1" п. 1 ст. 51 Закона о воинской обязанности и военной службе. Истец ссылается на то, что он должен быть уволен с военной службы по иному основанию.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 16.06.2020 N 33-570/2020 по делу N 2-98/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Ответчик проходил военную службу по контракту. Между истцом и обществом был заключен государственный контракт на строительство детского сада на территории войсковой части. Ответчик был закреплен за данным объектом строительства для осуществления технического надзора за выполнением проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ. Согласно акту контрольного обмера выполненных работ установлено завышение стоимости работ. В результате действий ответчика государству был причинен материальный ущерб.

Решение: Отказано.

Апелляционное постановление Северного флотского военного суда от 16.06.2020 N 22-31/2020 по делу N 1-4/2020

Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Решение Центрального окружного военного суда от 07.04.2022 N 7-29/2022

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 16.06.2020 N 33а-231/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О взыскании компенсационных выплат.

Обстоятельства: Истец проходил военную службу по контракту, был назначен на воинскую должность, в связи с чем прибыл к новому месту военной службы. Согласно проекту приказа командира воинской части истцу надлежит выплатить подъемное пособие в соответствующем размере, в чем ему отказано должностными лицами.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 15.06.2020 N 33-252/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчику одновременно с выплатой пособий по беременности и родам и по уходу за ребенком было ошибочно начислено и выплачено денежное довольствие, денежные средства в полном объеме не возвращены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 15.06.2020 N 33А-276/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в получении жилых помещений для постоянного проживания.

Обстоятельства: Истец обратился с рапортом, в котором просил рассмотреть вопрос о постановке его на квартирный учет. Решением жилищная комиссия военного института, исходя из того, что датой принятия военнослужащего на жилищный учет должна быть дата подачи им заявления, отказала в удовлетворении рапорта истца.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 11.06.2020 N 22-199/2020

Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Определение: Приговор изменен в части

Апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 11.06.2020 N 22-119/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 139 УК РФ (убийство; нарушение неприкосновенности жилища).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь