Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Поскольку все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, арбитражный суд правомерно указал на отсутствие оснований для его привлечения к налоговой ответственности.
Производство по делу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2016 N Ф04-3660/2016 по делу N А81-5763/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Отказ уполномоченного органа в предоставлении земельного участка является обоснованным, поскольку наличие арендных отношений препятствует оформлению права собственности на спорный земельный участок без согласия собственника и арендатора.
Суд правомерно приостановил действие обжалованного решения налоговой инспекции о взыскании недоимки и пеней, поскольку непринятие данной обеспечительной меры могло привести к взысканию задолженности в бесспорном порядке, что причинило бы значительный ущер
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2019 N Ф04-4652/2019 по делу N А70-18343/2018

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки, пени.

Обстоятельства: В установленные договорами сроки покупателем оплата переданного товара не произведена, претензионные требования поставщика не удовлетворены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты передачи товара покупателю, отсутствия оплаты в установленные договорами сроки и наличия оснований для взыскания неустойки за просрочку его оплаты.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2020 N Ф04-3971/2020 по делу N А67-9804/2019

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии, направленной на компенсацию потерь в электрических сетях.

Обстоятельства: Сетевой организацией платежи за дополнительно отпускаемый гарантирующим поставщиком ресурс вносились с нарушением сроков, установленных договором на передачу электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по определению объемов необходимой электроэнергии возложена на сетевую организацию, несвоевременное выставление гарантирующим поставщиком счета не является основанием для переноса срока оплаты.

Неисполнение должником решения третейского суда является основанием для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного решения.
Страховые взносы на обязательное социальное страхование не начисляются на сумму выплаченной работникам материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением, лечением, бракосочетанием и выдачей новогодних подарков, а также на компенсационные выпла
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2017 N Ф04-5225/2017 по делу N А45-4655/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате переданного товара.

Обстоятельства: Претензия поставщика о полной оплате товара оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара в отсутствие его оплаты.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2014 N Ф04-12169/2014 по делу N А27-18061/2013

Требование: О признании незаконными отказа муниципалитета в обеспечении выбора земельного участка и отказа уполномоченного органа по управлению государственным имуществом в предоставлении участка с предварительным согласованием места размещения объекта, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ обществу мотивирован отсутствием правовых оснований для обеспечения выбора спорного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие проектов межевания не является препятствием для выбора земельного участка в соответствии с п. 2 ст. 31 Земельного кодекса РФ, обществом определено назначение объекта с возможными видами деятельности, предусмотренными ГОСТ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2022 N Ф04-3407/2020 по делу N А02-673/2020

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника о взыскании убытков с финансового управляющего, причиненных его бездействием в виде непринятия мер по воспрепятствованию включению в реестр требований кредиторов требования, вытекающего из обязательств поручительства по кредитным договорам, поскольку правомерность долга установлена задолго до возбуждения процедуры банкротства вступившими в законную силу судебными актами, которые самим должником обжалованы не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-3048/2016 по делу N А45-16547/2015

Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штраф ввиду занижения базы для их начисления на суммы выплаченной в пользу работников стоимости санаторно-курортных путевок и затрат на занятия спортом, а также в связи с неверным определением класса профессионального риска и страхового тарифа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты не предусмотрены трудовыми договорами, не связаны с условиями труда, носят социальный характер и не подлежат обложению страховыми взносами, общество подтвердило основной вид экономической деятельности, иные виды деятельности его обособленным подразделением не осуществляются.

Арендатору правомерно отказано во взыскании с арендодателя стоимости неотделимых улучшений арендованной недвижимости, так как эти улучшения произведены без согласования с арендодателем и к тому же из договора аренды не вытекает обязанность последнего возм
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2018 N Ф04-2657/2018 по делу N А46-18039/2017

Требование: О солидарном взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно произвел оплату полученного товара. Поставщик произвел корректировку стоимости товара и направил претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить пени на сумму просроченных платежей. В качестве обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору поставки заключены договоры поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение покупателем сроков оплаты подтверждено, привлечение поручителей к солидарной ответственности признано обоснованным.

Поскольку таможенным органом нарушен порядок рассмотрения заявления о выдаче лицензии на учреждение склада временного хранения, а также не соблюден срок направления заявителю решения о взыскании за счет его средств налогов и сборов, начисленных после исте
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.03.2013 по делу N А70-4886/2012

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик перечислил подрядчику аванс. Часть работ принята им без замечаний. Требование подрядчика оплатить работы в полном объеме оставлено заказчиком без удовлетворения, так как предусмотренный договором вид работ не выполнен.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку сдачи работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор признан незаключенным, не доказаны потребительская ценность работ для заказчика, факты выполнения и оплаты работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как незаключенный договор не порождает право на взыскание договорной неустойки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.09.2013 по делу N А03-5920/2012

Требование: О расторжении государственного контракта.

Обстоятельства: Исполнитель по государственному контракту обязан был по поручению заказчика реализовывать имущество, арестованное во исполнение судебных решений и актов других органов на территории субъекта РФ. Проверкой работа исполнителя признана неудовлетворительной, указано на целесообразность инициирования расторжения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано существенное нарушение исполнителем условий контракта.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2015 N Ф04-16255/2015 по делу N А70-4269/2014

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, указав на создание обществом схемы уклонения от налогообложения путем дробления бизнеса в целях применения специального налогового режима.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку не доказано отсутствие самостоятельной деятельности, осуществляемой обществом и его работниками, зарегистрированными в качестве предпринимателей, не подтверждены формальный характер первичного и бухгалтерского учета общества, направленность деятельности налогоплательщика исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

Дело по иску о взыскании неустойки за просрочку окончания работ по государственному контракту передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что подрядчиком по указанному контракту является ответчик, противоречит материалам дела.
Отказывая в иске о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно указал на отсутствие у страхователя недоимки по указанным страховым взносам.
В иске о признании недействительными решений об утверждении повестки дня и о назначении внеочередного общего собрания акционеров ОАО отказано правомерно, поскольку коллегиальный исполнительный орган ответчика при принятии оспариваемых решений не изменил ф
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2018 N Ф04-5995/2017 по делу N А46-5487/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Обстоятельства: Участник общества-продавца сослался на то, что покупателем по сделке является родной брат директора общества, в совершении сделки имеется заинтересованность, собрание по вопросу об одобрении договора обществом не проводилось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства от сделки направлены на погашение долга общества по энергоресурсам, не доказана неэквивалентность встречного предоставления по оспариваемому договору, факт нарушения сделкой прав и интересов участника общества не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф04-2931/2019 по делу N А46-19753/2017

Обстоятельства: Дополнительным постановлением апелляционной инстанции в конкурсную массу должника взысканы расходы на проведение судебной экспертизы, поскольку выигравшая сторона вправе получить компенсацию названных расходов за счет проигравшей стороны в связи с предъявлением необоснованного требования.

Решение: Дополнительное постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2020 N Ф04-7500/2019 по делу N А45-26755/2019

Требование: О признании недействительным уведомления Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: В связи с непредставлением документов для подтверждения основного вида экономической деятельности Фонд отнес общество к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду деятельности, присвоил максимальный тариф, направил обществу уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия Фонда, отказавшего в проверке доказательств, представленных обществом в подтверждение основного вида экономической деятельности, и пересмотре страхового тарифа, являются незаконными.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь