Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Действия государственного органа по изъятию имущества у ликвидируемого федерального государственного учреждения признаны незаконными, поскольку они препятствуют проведению ликвидационных процедур и закреплению в установленном порядке высвобождаемого при л
Иск о взыскании неустойки по муниципальному контракту на долевое участие в строительстве жилья удовлетворен правомерно, поскольку застройщиком был нарушен установленный договором срок сдачи строительного объекта в эксплуатацию и срок передачи жилых помеще
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2022 N Ф04-2770/2022 по делу N А03-2784/2021

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, пеней.

Обстоятельства: Общество (ресурсоснабжающая организация), получив уведомление товарищества о расторжении договора теплоснабжения, отказало в переходе на прямые договоры с собственниками помещений, выставило весь объем ресурса к оплате товариществу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтено получение обществом уведомления от товарищества о расторжении договора и переходе на прямые договоры теплоснабжения с собственниками, что исключает обязанность товарищества по оплате поставленного ресурса после даты уведомления, требования законодательства о переходе на прямые договоры соблюдены.

Дело по иску о признании недействительным отказа налогового органа в проведении зачета платежей по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в счет предстоящих платежей направлено на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда обст
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2018 N Ф04-4826/2018 по делу N А70-4061/2018

Требование: Об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: По мнению взыскателя, его права нарушены в результате отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства по формальным основаниям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные в исполнительном листе сведения позволяют достоверно идентифицировать должника, после возбуждения исполнительного производства судебный пристав при необходимости вправе запросить дополнительную информацию, в том числе дату и место рождения должника, место государственной регистрации в качестве предпринимателя.

Иск о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара в предусмотренный договором срок.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2018 N Ф04-2480/2018 по делу N А27-18097/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставка газа подтверждена подписанными сторонами актами и справками. Покупатель без согласования с поставщиком допустил перерасход газа, в связи с чем поставщик уведомил покупателя об изменении стоимости ресурса в соответствии с договором. Долг не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт потребления газа с перерасходом без предварительного согласования с поставщиком, следовательно, покупатель обязан оплатить энергоресурс с применением повышающего коэффициента.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2021 N Ф04-4451/2017 по делу N А27-25819/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о процессуальной замене должника (взыскателя) на кредиторов по требованию о взыскании убытков в связи с избранием последними способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Для целей участия в первом собрании кредиторов заявитель вправе предъявить к должнику свои требования по обязательствам, возникшим до введения процедур банкротства, в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В удовлетворении иска о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку договор уступки права требования ничтожен по причине признания договора подряда недействительным.
Иск о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), недоимки, пени удовлетворен ввиду отсутствия в действиях налогоплательщика события указанного правонарушения.
Апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку процессуальный срок на обжалование судебного акта пропущен, а ходатайство о его восстановлении не заявлено, при этом суд кассационной инстанции не вправе разрешать вопрос о восстановлении ук
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2017 N Ф04-1380/2017 по делу N А03-13406/2016

Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер судебных расходов, возлагаемых на ответчика как на лицо, виновное в доведении спора до разрешения суда, прямо пропорционален размеру удовлетворенных исковых требований и не зависит от факта удовлетворения апелляционной жалобы.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2022 N Ф04-3025/2022 по делу N А75-14935/2021

Требование: О признании незаконным решения об отказе в заключении договора о возмещении затрат, связанных с оказанием образовательных услуг, взыскании затрат за фактически реализованные услуги.

Обстоятельства: Учреждение, полагая, что между сторонами договор о возмещении затрат не заключался, отказалось произвести оплату предоставленных организацией счетов.

Решение: Дело в части взыскания затрат передано на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, имелся ли в действительности факт оказания услуг, не установили их объем. В удовлетворении остальной части требования отказано, так как договор о возмещении затрат между учреждением и организацией заключен.

Требование о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по НДС удовлетворению не подлежит, в связи с правомерным применением налоговым органом затратного метода определения рыночной цены горюче-смазочных материалов (ГСМ).
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2014 N Ф04-12400/2014 по делу N А27-472/2014

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесение заявителем денежных средств по договору банковского вклада подтверждено, должник не доказал правомерность списания денежных средств со счета, не представил первичные документы, подтверждающие указанные в выписках о движении денежных средств сведения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2019 N Ф04-5919/2018 по делу N А75-496/2018

Требование: О признании незаконными занижения присвоенных при проведении конкурса баллов и непринятия при оценке и сопоставлении заявок на участие в конкурсе на право заключения контракта на выполнение работ на скважинах в качестве документов, подтверждающих опыт участника по успешному выполнению работ, контрактов (договоров), представленных в составе заявки общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена направленность искового заявления на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, так как ранее общество участвовало в судебных делах по оспариванию результатов проведенного конкурса.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.07.2014 по делу N А02-115/2013

Требование: Об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден платежными поручениями и выпиской по лицевому счету заявителя, доказательств возврата займа должником не представлено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2017 N Ф04-7154/2017 по делу N А75-4618/2016

Требование: О признании отсутствующим права собственности главы крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) на земельный участок.

Обстоятельства: Регистрация в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности главы КФХ на спорный участок произведена без правовых оснований, нарушает права муниципалитета на распоряжение землей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку волеизъявление главы КФХ было направлено на отказ от права собственности на участок, предоставленный ему на основании постановления главы муниципалитета, являющегося основанием для регистрации оспариваемого права собственности.

Дело по иску о признании недействительным распоряжения департамента имущества и земельных отношений о включении имущественного комплекса в реестр федерального имущества направлено на новое рассмотрение, при этом отмечено, что в судебном порядке может быть
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2022 N Ф04-3395/2022 по делу N А27-14601/2021

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимку по страховым взносам, НДФЛ, пени и штрафы, указав на получение руководителем общества дивидендов и прочих доходов. Последний ссылался на то, что денежные средства снимались с расчетного счета на ведение финансово-хозяйственной деятельности общества и являлись возвратом ранее предоставленных займов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют первичные учетные документы, подтверждающие расходование средств на деятельность общества, снятые с расчетного счета и перечисленные руководителю суммы не могут быть квалифицированы в качестве подотчетных.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2018 N Ф04-3646/2013 по делу N А67-1007/2012

Требование: О включении требования в размере неисполненных обязательств по уплате НДФЛ в реестр требований кредиторов должника как подлежащего удовлетворению после окончания расчетов с конкурсными кредиторами второй очереди.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование налогового органа к должнику как налоговому агенту об уплате НДФЛ не являлось обязательным платежом и не подлежало включению в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из положений ст. 99 АПК РФ следует, что заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами, а также предварительные обеспечительные меры не могут быть назначены без о
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2021 N Ф04-850/2019 по делу N А45-13828/2018

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о банкротстве общества - в виде наложения ареста на денежные средства и имущество контролирующих лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, и запрета регистрирующему органу на внесение в ЕГРЮЛ записей о ликвидации ряда коммерческих организаций; в снятии обеспечительных мер в виде запрета совершать сделки по отчуждению и обременению долей в уставных капиталах третьих лиц отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2015 N Ф04-18009/2015 по делу N А45-18341/2014

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: После окончания срока действия договора аренды земельного участка для размещения временного объекта общество направленное муниципалитетом уведомление с требованием освободить земельный участок не исполнило и использовало участок без законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора истек, соглашение о заключении договора аренды на новый срок сторонами не достигнуто, доказательств освобождения спорного участка не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь