Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2019 N Ф04-5435/2019 по делу N А67-5684/2018

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Муниципалитет сослался на то, что после истечения срока действия договора аренды участок некоммерческим партнерством не возвращен, имеется непогашенная задолженность по арендной плате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период участок, являющийся автодорогой общего пользования, находился во владении муниципального образования.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2022 N Ф04-3579/2021 по делу N А46-20213/2020

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в рамках дела об оспаривании акта о привлечении к ответственности, поскольку снижение размера административного штрафа в результате применения смягчающих ответственность обстоятельств является удовлетворением материально-правового интереса истца и свидетельствует о частичном принятии судебного акта в его пользу.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.02.2013 по делу N А70-5156/2012

Требование: О взыскании долга по договору поставки продукции.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил полученную от поставщика продукцию. Поставщик отказался выплатить неустойку за просрочку поставки.

Встречное требование: О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков поставки продукции по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение покупателем сроков оплаты продукции; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как покупатель не вправе предъявить поставщику неустойку за просрочку поставки продукции в случае, если сам поставщик вправе предъявить покупателю неустойку за просрочку в оплате.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2020 N Ф04-1264/2020 по делу N А27-15183/2019

Требование: О взыскании долга в рамках договора об организации питания обучающихся в образовательном учреждении заказчика.

Обстоятельства: Заказчик передал помещение в безвозмездное пользование исполнителю для оказания услуг по организации питания. Последний не возместил расходы заказчика по содержанию и эксплуатации переданного помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие договора исполнителем не выполнено, оплата не произведена.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по внесению в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельных участков отказано, так как ответчик не утверждал, а лишь в силу предоставленных полномочий после утвержд
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 254 от 27.02.99 налоговые органы наделены полномочиями по осуществлению государственного контроля в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2015 N Ф04-21052/2015 по делу N А75-7123/2009

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о разъяснении судебного акта, поскольку указание заявителя на непонимание вопроса о вступлении в законную силу определения и его преюдициальном значении при рассмотрении спора в другом суде не связано с разъяснением судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2017 N Ф04-4808/2017 по делу N А67-5909/2016

Требование: О взыскании неотработанного аванса по муниципальному контракту и штрафа за неисполнение обязанности по передаче исполнительной документации.

Обстоятельства: Заказчик сослался на ненадлежащее исполнение подрядчиком договорных обязательств и неудовлетворение требований по уплате штрафа.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком обязательств по передаче исполнительной документации по окончании строительно-монтажных работ. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Производство по делу в части взыскания неотработанного аванса прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф04-1604/2020 по делу N А45-25542/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель в установленные сроки не оплатил образовавшуюся задолженность, последний сослался на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки товара, наличия у покупателя задолженности по оплате поставленного товара, отсутствия доказательств ее полного погашения, представлены доказательства направления поставщиком претензии по договору.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2022 N Ф04-7697/2021 по делу N А46-5907/2020

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя должника отказано ввиду фактического отсутствия у него истребуемых документов, так как после его увольнения документация должника обнаружена по месту его нахождения; суд обязал учредителя должника передать управляющему документацию должника согласно заявленному перечню.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Довод абонента о том, что объемы поставленной тепловой энергии превышают предельные объемы, является несостоятельным, поскольку количество энергии установлено договором ориентировочно, а при отсутствии приборов учета количество фактически отпущенной тепло
Дело по иску о взыскании штрафных санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют налоговые декларации, по результатам проверки которых вынесены решения налогового органа, а также доказательства, свидетельствующие, что ут
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.02.2014 по делу N А45-5607/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" путем установления и взимания с гражданина платы за выдачу технических условий на подключение к газораспределительным сетям, а также отзыва технических условий на подключение, срок действия которых не истек, обществу выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доминирующее положение общества на соответствующем товарном рынке и совершение действий, запрещенных ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", доказано.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2017 N Ф04-11241/2014 по делу N А27-18417/2013

Обстоятельства: Определением во взыскании с арбитражного управляющего судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, понесенных по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, отказано в связи с тем, что внешний управляющий не является участником собрания кредиторов должника, имеющим право голоса и полномочным принимать относящиеся к компетенции собрания кредиторов решения, предметом обособленного спора законность действий (бездействия) арбитражного управляющего не являлась, арбитражный управляющий не выступает стороной в обособленном споре.

Решение: Определение оставлено без изменения.

У предпринимателя, осуществляющего виды деятельности с разным режимом налогообложения, в налоговой базе по налогу на прибыль учитывается доход только от деятельности, подпадающей под общий режим налогообложения; суммы НДС, предъявленные предпринимателем с
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2021 N Ф04-5546/2021 по делу N А75-440/2021

Требование: О признании недействительным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за превышение допустимого отклонения по величине бездействующего фонда скважин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения в деянии общества установлен, процессуальные нарушения не выявлены.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2017 N Ф04-4525/2017 по делу N А81-6064/2016

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги.

Обстоятельства: Общество, под управлением которого находятся дома с нежилыми помещениями, сослалось на то, что собственник последних оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, независимо от того, является ли помещение жилым или нежилым; обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии установлена в отношениях с собственником, но не с управляющей компанией.

Недоказанность вины и причинно-следственной связи между действиями органа местного самоуправления и причиненным обществу ущербом, поскольку муниципальный контракт между сторонами не был заключен, свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания убытк
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2018 N Ф04-851/2017 по делу N А67-3509/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей, поскольку доказано погашение текущих требований кредиторов при наличии неисполненных обязательств по уплате страховых платежей на обязательное пенсионное страхование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку заказчик не оплатил в установленные сроки оказанные ему по договору услуги, с него подлежат взысканию стоимость услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2017 N Ф04-2354/2017 по делу N А46-2413/2016

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Общество не выплатило вышедшему из его состава участнику действительную стоимость доли в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность общества по выплате действительной стоимости доли участнику при его выходе установлена законом, подлежащая выплате сумма определена на основании экспертного заключения.

Заявление ликвидатора о признании юридического лица банкротом оставлено без рассмотрения, так как оно подписано лицом, чьи полномочия на подписание не подтверждены материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-635/2016 по делу N А81-1743/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней.

Обстоятельства: Субподрядчик сослался на неоплату подрядчиком выполненных работ, последний указал, что ему пришлось выполнять работы своими силами, субподрядчиком не предоставлена исполнительная документация.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подтверждено, что указанные субподрядчиком в акте объемы работ выполнены каким-либо иным субподрядчиком или подрядчиком самостоятельно, субподрядчик доказал фактическое выполнение работ, их стоимость и передачу результата подрядчику.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2021 N Ф04-1417/2021 по делу N А27-30625/2019

Требование: О возврате уплаченной по договору поставки денежной суммы.

Обстоятельства: Поставленный по договору уголь не соответствовал требованиям государственного стандарта и не пригоден к использованию на всех типах котлов и бытовых отопительных приборах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее качество поставленного товара, на покупателя возложена обязанность по его возврату.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу N А45-19833/2010

Требование: О признании недействительными пунктов агентского договора и взыскании задолженности по нему.

Обстоятельства: Спорные пункты заключенного сторонами договора ставят оплату услуг агента в зависимость от усмотрения принципала или действий третьих лиц, не являющихся участниками агентского договора. Агент не получил от принципала оплату за выполненную по договору работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые пункты противоречат принципу возмездности договора. Наличие задолженности в сумме, указанной в отчете об оценке рыночной стоимости оказанных услуг, доказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь