Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.06.2013 по делу N А46-4783/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Процедура конкурсного производства обоснованно продлена, поскольку собранием кредиторов не утвержден отчет арбитражного управляющего о результатах конкурсного производства.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2018 N Ф04-5949/2018 по делу N А81-5233/2016

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица (руководителя) по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов; рассмотрение заявления по данному требованию приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2021 N Ф04-585/2021 по делу N А46-12375/2020

Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на перевозку груза железнодорожным транспортом. При контрольном взвешивании установлено превышение грузоподъемности вагона. Грузоотправитель добровольно штраф не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт перегруза вагона, влекущий начисление штрафа в пятикратном размере провозной платы, размер взыскиваемого штрафа снижен ввиду его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства по правилам ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2014 N Ф04-13552/2014 по делу N А27-14914/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-141/2016 по делу N А70-6990/2015

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на несвоевременную оплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт выполнения работ и передачи их заказчику, доказано наличие оснований для взыскания неустойки за просрочку оплаты работ, условиями заключенного сторонами контракта и законом не предусмотрена оплата выполненных работ после получения положительного заключения экспертизы.

Иск о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона удовлетворен правомерно, поскольку факт перегруза подтвержден коммерческим актом, который составлен в установленном порядке и подписан уполномоченными представителями грузополучателя и перевозчи
Непредставление в установленные сроки расчета авансовых платежей по налогу на имущество не влечет привлечение к ответственности за непредставление в установленные сроки декларации по этому налогу.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-4027/2016 по делу N А03-7543/2014

Требование: Об оспаривании договора аренды зерноуборочного комбайна, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны причинение вреда кредиторам, злоупотребление правом со стороны арендодателя и арендатора, комбайн использовался для зерноуборочных работ, то есть действия должника являлись целесообразными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.11.2013 по делу N А45-28477/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника стоимости оборудования, компенсации за его передачу третьему лицу и вознаграждение агента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства оплаты должником стоимости оборудования, передача которого подтверждена товарными накладными, скрепленными печатями сторон.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2019 N Ф04-610/2019 по делу N А46-9415/2018

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Исполнитель выполнил работы по методическому сопровождению системы, направленная заказчику претензия с требованием об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения работ, принятых без замечаний, доказательства оплаты которых не представлены, представленный расчет задолженности признан верным.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2022 N Ф04-3593/2016 по делу N А03-13510/2014

Обстоятельства: Определением признано не соответствующим требованиям закона бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в непринятии мер по расторжению договоров хранения, обеспечению сохранности имущества, обеспечивающего залогом требование банка, пресечению использования аффилированными лицами имущества должника без возмещения текущих обязательных платежей, в конкурсную массу должника взысканы убытки, причиненные излишне выплаченным вознаграждением конкурсного управляющего, в отстранении конкурсного управляющего отказано ввиду освобождения его от исполнения обязанностей на основании судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.07.2014 по делу N А46-32360/2012

Требование: О признании недействительным распоряжения муниципалитета в части цены имущества, обязании внести изменения в распоряжение, о признании недостоверным отчета об оценке рыночной стоимости объекта и урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи.

Обстоятельства: Предприниматель обратился в муниципалитет с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества. Между сторонами возник спор о цене приватизируемого имущества.

Решение: Требование частично удовлетворено, в качестве рыночной стоимости принята сумма, определенная в заключении эксперта, представляющая собой среднюю стоимость из имеющихся данных о цене спорного объекта.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2020 N Ф04-1369/2020 по делу N А45-30711/2019

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за несоблюдение на объекте требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, повлекшее за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения в действиях общества установлен, процессуальные нарушения не выявлены.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2021 N Ф04-23/2021 по делу N А27-4505/2020

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф в связи с неправомерным завышением обществом косвенных расходов на сумму расходов на ремонт основных средств при наличии неиспользованного остатка резерва предстоящих расходов на ремонт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество при наличии сформированного резерва отнесло затраты на текущий ремонт в состав прочих расходов и неправомерно уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, тогда как указанные затраты должны покрываться за счет созданного резерва.

Налогоплательщик неправомерно предъявил к возмещению налог на добавленную стоимость (НДС), поскольку он не представил доказательств оплаты приобретенной продукции и, кроме того, материалами дела установлено, что налогоплательщик передал обязанности покупа
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2019 N Ф04-1679/2019 по делу N А46-410/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал возможность предоставления должнику наличных денежных средств в спорной сумме, не раскрыл разумные экономические мотивы передачи денежных средств в заем и отказа от их взыскания после окончания срока действия договора, не опроверг разумные предположения финансового управляющего о мнимости договора займа с учетом зависимости заявителя и должника.

В удовлетворении заявления прокурора о привлечении организации к административной ответственности отказано, так как постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором без участия законного представителя организации, пр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2020 N Ф04-7195/2019 по делу N А27-7655/2019

Требование: О взыскании долга по договорам на выполнение ремонтных работ.

Обстоятельства: К предпринимателю перешло в порядке цессии право требования долга по договорам подряда и поставки строительных материалов, заключенным до 01.06.2015. Первоначальный подрядчик исключен из ЕГРЮЛ. Претензия предпринимателя не удовлетворена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку долг признан в письменной форме в течение срока исковой давности, то есть данный срок после прерывания начал течь заново; наличие договора, заключенного без соблюдения конкурентных процедур, не может служить основанием к отказу в компенсации частно-правовому субъекту не возмещенных ему затрат на осуществление социально значимой деятельности.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-29240/2015 по делу N А27-8689/2015

Требование: О взыскании неполученных доходов от сдачи в аренду недвижимого имущества.

Обстоятельства: Заключенные сторонами договоры купли-продажи недвижимого имущества признаны недействительными. По мнению истца (продавца), на стороне ответчика (покупателя) возникло неосновательное обогащение в виде получения денежных средств за аренду спорного имущества третьими лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена противоправность действий ответчика в совершении спорных договоров, не установлена причинно-следственная связь между данными действиями и предъявленной суммой упущенной выгоды.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.12.2011 по делу N А03-833/2011

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов и запрета кредиторам должника созывать первое собрание кредиторов и принимать решения до рассмотрения апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При банкротстве юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию расчет размера капитализируемых платежей, подлежащих внесению в Фонд социального страхования, производится не только исходя из норм Федерального закона "О несостоятел
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2018 N Ф04-2468/2018 по делу N А03-13112/2017

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договорам аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: С муниципалитета как собственника помещений в многоквартирном доме в пользу управляющей компании взысканы долг за текущее содержание, ремонт и отопление, проценты. Муниципалитет сослался на то, что помещение использовалось предпринимателем на основании договоров аренды, по которым им не вносились соответствующие платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель заключил с управляющей компанией договор на техническое обслуживание помещений и должным образом исполнял договорные обязательства; пропущен срок исковой давности.

Иск о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца пожаром, удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиками при производстве ремонта автомобиля были нарушены правила техники безопасности, что способствовало возникновению
Отсутствие при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта нарушений, которые могли бы повлиять на решение конкурсной комиссии при определении победителя, является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь