Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2020 N Ф04-6363/2016 по делу N А03-18957/2015

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку в его действиях не установлен умысел причинить ущерб кредиторам, не имелось намерения предоставить недостоверные и неполные сведения с целью получить кредит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.09.2012 по делу N А02-1358/2011

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: При проведении проверки приборов учета потребителя выявлен факт истечения срока госповерки трансформатора и, следовательно, безучетного потребления энергии. Потребитель не включил в объем оказанных услуг объем электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку расчеты заказчика и исполнителя судом не проверялись, указание на примененную сторонами мощность не подтверждено.

Иск о взыскании стоимости поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, при этом признание сделки недействительной не является безусловным основанием для отклонения требований о взыскании стоимости принятого и и
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2021 N Ф04-3416/2021 по делу N А27-23423/2019

Требование: О взыскании неустойки по концессионным соглашениям, понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Обстоятельства: Концедент передал концессионеру объекты теплоснабжения. Впоследствии соглашения расторгнуты с условием передачи концеденту завершенных строительством объектов. Последний сослался на неисполнение концессионером указанного условия.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о невозможности завершения строительства объектов сделан без выяснения того, какие меры принимались концессионером для исполнения своих обязательств, продления срока действия разрешений на строительство, аренды земельных участков, имелись ли препятствия, в том числе по зависящим от концедента причинам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.2014 по делу N А45-18531/2011

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению во исполнение агентского договора и договора подряда денежных средств должника и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление средств после принятия заявления о признании должника банкротом повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов должника, доказательства того, что должник осуществлял обычную хозяйственную деятельность в рамках заключенных договоров непосредственно перед оспариваемым платежом либо после него, не представлено.

Налоговый орган правомерно исключил из состава расходов налогоплательщика сумму, уплаченную за приобретенные векселя, поскольку сделки купли-продажи векселей носили фиктивный характер.
Запись о ликвидации юридического лица не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения о процессуальном правопреемстве, так как замена стороны была основана на договоре уступки права требования.
В иске о взыскании задолженности за коммунальные услуги на основании соглашения об уступке прав требования отказано правомерно, поскольку указанное соглашение признано незаключенным ввиду несогласования сторонами его предмета, а из представленных в деле д
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2015 N Ф04-22370/2015 по делу N А67-192/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: При проверке соблюдения правил учета электроэнергии на объекте потребителя выявлены нарушения, выразившиеся в истечении межповерочного интервала трансформаторов тока и отсутствии пломб на вводном устройстве, составлен акт о неучтенном потреблении. Гарантирующий поставщик сослался на неоплату стоимости выявленного объема безучетного потребления ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии в спорный период в отсутствие доказательств оплаты установлен.

Объем поставленной в электрические сети ответчика электрической энергии в спорный период следует определять по показаниям имеющихся приборов учета, соответственно покупатель обязан оплатить стоимость фактически потребленной им электроэнергии по договору э
В иске о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды отказано, так как представленный в обоснование исковых требований договор по существу является договором подря
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2018 N Ф04-4958/2016 по делу N А03-23267/2015

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга по согласованным в мировых соглашениях платежам.

Обстоятельства: Кредитор сослался на неисполнение условий мирового соглашения и обратился с требованием к муниципальному образованию как к собственнику имущества предприятия-должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия-должника, требования заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности с учетом перерывов и обращений с тождественными исками, производство по которым прекращалось в связи с преждевременностью обращения кредиторов в суд до составления промежуточного ликвидационного баланса основного должника.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2015 N Ф04-19918/2015 по делу N А27-13303/2014

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости переданного по дистрибьюторскому соглашению оборудования и пеней.

Обстоятельства: Общество указало на существенное нарушение предпринимателем договорных условий, направило последнему уведомление о досрочном расторжении дистрибьюторского соглашения и возврате холодильного оборудования или перечислении его залоговой стоимости. Предприниматель требования не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дистрибьюторское соглашение является действующим, у предпринимателя отсутствует обязанность по возврату морозильного оборудования или возмещению его стоимости.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-2535/2016 по делу N А75-13184/2015

Требование: Об оспаривании некоторых пунктов решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на отсутствие в контракте размера штрафа за неисполнение обязательств и необоснованное включение дополнительного требования к согласованию характеристик товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку до окончания закупки цена контракта неизвестна и размер штрафа не может быть определен в фиксированном размере, иное условие контракта не является обязательным и предусматривает согласование перечня организаций, поставляющих оборудование. В остальной части требований отказано, поскольку работы могут быть выполнены с привлечением третьих лиц и требование о предоставлении лицензии необоснованное.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2021 N Ф04-3347/2020 по делу N А75-21088/2019

Требование: О взыскании неустойки по контракту на приобретение жилых помещений в целях обеспечения жильем граждан.

Обстоятельства: Общество передало муниципалитету жилые помещения, сослалось на просрочку внесения платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения срока оплаты по контракту, размер неустойки снижен, так как данная санкция начислена на сумму авансовых платежей в отсутствие в контракте условия, предусматривающего возможность ее применения, признано обоснованным требование общества о взыскании неустойки за период после передачи помещений, когда платеж уже не обладал характером предварительного.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2012 по делу N А27-7576/2011

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ и ЕСН, ссылаясь на необоснованное включение в профессиональные вычеты и в состав расходов затрат по договору за оказание бухгалтерских и консультационных услуг и по агентскому договору, оплата по которым фактически не была произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено использование предпринимателем метода начисления для учета доходов и расходов (доходы определяются по получению, расходы - по оплате).

Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ удовлетворен правомерно, так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по указанному договору подтвержде
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020 N Ф04-4913/2020 по делу N А75-5137/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: В добровольном порядке стороны не исполнили претензии друг друга об уплате неустойки за нарушение договорных обязательств.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки поставки товара установлен, подписанные сторонами дополнительные соглашения об изменении условий договора отсутствовали, расчет скорректирован; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как расчет не подтвержден в полном объеме.

В иске о признании недействительным договора уступки права (требования) отказано, так как истец не доказал наличия у сторон оспариваемого договора умысла на совершение сделки, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, или наличия у них цел
Нарушение срока передачи резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и подтверждающих документов о зачислении платежа в иностранной валюте по операциям с нерезидентом является основанием для привлечения лица к административной отв
Документами, подтверждающими право на вычет по налогу на добавленную стоимость, являются счета-фактуры и платежные документы, подтверждающие оплату поставщику стоимости товара с учетом НДС, а также документы, подтверждающие принятие на учет приобретенных
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2015 N Ф04-4476/2013 по делу N А46-1275/2013

Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура конкурсного управляющего должником, избранная большинством голосов собрания кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налогоплательщик неправомерно привлечен к налоговой ответственности, поскольку налоговый орган не представил доказательств осуществления им предпринимательской деятельности и получения дохода в установленном периоде.
Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, так как налоговый орган не представил достоверных доказательств, подтверждающих превышение в охваченных налоговой проверкой периодах предела численности
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь